据报道:据报青岛两考生参加高考之后,因不满全国高考录取根据地域区别分数线,向最高人民法院提起行政诉讼,状告教育部,主张自己的平等受教育权。最高人民法院以《行政诉讼法》第14条第(二)项规定“中级人民法院管辖下列一审行政案件:(二)对国务院各部门或者省、自治

admin2019-01-15  16

问题 据报道:据报青岛两考生参加高考之后,因不满全国高考录取根据地域区别分数线,向最高人民法院提起行政诉讼,状告教育部,主张自己的平等受教育权。最高人民法院以《行政诉讼法》第14条第(二)项规定“中级人民法院管辖下列一审行政案件:(二)对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件;”为由,驳回了原告的起诉。随后原告方并未再向北京市中级人民法院起诉,称其起诉的目的只是在于引起大家对此问题的关注,至今其目的已经达到。
  请结合宪法的相关知识及规定分析:
本案涉及两考生哪些宪法权利?

选项

答案本案涉及考生的宪法权利有:第一,公民受教育的宪法权利,即两考生所谓的高考录取的相关做法影响了考生的受教育权;第二,平等权利,即分数线制度根据地区划线的做法是对考生的不平等对待。综合起来,实际上就是平等受教育权的问题。

解析 本题考点为《考试分析》第四章第二节相关事实与法律规定相结合来判断合法性的问题。但是此题第(2)问具有一定的开放性,即如果可以论证高考划线的做法不构成对考生平等受教育权的侵犯,言之成理也可以得分,所以不要拘泥于某一特定思路和观点,重要的在于能够组织严密的法律论证。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nUHa777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)