2. 司法
  3. 2010年2月1日，李某急需现金支付一笔合同货款，遂向江某提出以年息30％的利率借款20万元，借期一年。江允，双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院，李某反诉借款协议系江某乘人之危，显失公平，要求撤销。下列有关此案的表述中，正确的是：

2010年2月1日，李某急需现金支付一笔合同货款，遂向江某提出以年息30％的利率借款20万元，借期一年。江允，双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院，李某反诉借款协议系江某乘人之危，显失公平，要求撤销。下列有关此案的表述中，正确的是：

admin2012-09-16  37
问题 2010年2月1日，李某急需现金支付一笔合同货款，遂向江某提出以年息30％的利率借款20万元，借期一年。江允，双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院，李某反诉借款协议系江某乘人之危，显失公平，要求撤销。下列有关此案的表述中，正确的是：
选项 A、江某乃乘人之危，李某可撤销合同
B、若30％的年利率为同期银行存款利率的3倍，则显示公平，李某可撤销合同
C、如李某确无力偿还，可判定分期偿还
D、本案的诉讼时效应至2012年2月1日
答案C
解析 《民通意见》第70条规定：“一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。”本题中，借款利率系李某主动提出，并非迫于江某压力，故不能认定江某乘人之危。故排除A项。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”可见，民间借贷的利息在法定利息的4倍之内，法律是保护的，故不能仅据此认为贷款人构成显示公平。因此排除B项。《民通意见》第121条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故选C项表述正确，依题意当选。本案为清偿期有约定的债权，应自债权届满日，即2011年2月1日，开始起算诉讼时效，因此诉讼时效应至2013年2月1日。故排除D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nW1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)