2. 司法
  3. 李某驾驶载员30人的大客车以正常速度沿公路驶向码头，行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂、刹车失灵(行为人在开车前已按照规定全面对汽车作了检查，未发现任何问题)，李某连踩了3下脚闸，并立即拉了手闸，均不能把车刹住。李某想到，如果驾驶汽车左拐就要坠落

李某驾驶载员30人的大客车以正常速度沿公路驶向码头，行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂、刹车失灵(行为人在开车前已按照规定全面对汽车作了检查，未发现任何问题)，李某连踩了3下脚闸，并立即拉了手闸，均不能把车刹住。李某想到，如果驾驶汽车左拐就要坠落

admin2008-06-12  27
问题 李某驾驶载员30人的大客车以正常速度沿公路驶向码头，行至离江边29米的斜坡上时，总泵皮碗突然破裂、刹车失灵(行为人在开车前已按照规定全面对汽车作了检查，未发现任何问题)，李某连踩了3下脚闸，并立即拉了手闸，均不能把车刹住。李某想到，如果驾驶汽车左拐就要坠落在8米深的公路上，造成车毁人亡，如向右急拐弯，右方有汽车和许多行人，势必造成更多人伤亡。于是只好驾车俯冲入江，结果撞死江边行人1名，车上有4名乘客被淹死，李某和26名乘客得救。经技术鉴定，总泵皮碗破裂致使刹车失灵纯属机械故障。对李某的行为应如何认定?(
选项 A、紧急避险
B、交通肇事罪
C、应负刑事责任
D、意外事件
答案D
解析 紧急避险的条件包括，合法权益面临现实危险；危险正在发生；出于不得已而损害另一合法权益；具有避险意识；没有超过必要限度造成不应有的损害。本案中，李某具备紧急避险的条件，但以5条生命换取26名乘客和自己的生命，按我国刑法规定是以生命换取生命，具有等价性，仍不能满足紧急避险所获利益应大于所损利益的限度条件，因此不能成立紧急避险。但是，在主观上，李某没有预见也不可能预见总泵皮碗破裂，而且在刹车失灵后，采取了一切措施，尽了最大的努力，也没能阻止危害结果的发生，所以，李某对结果的发生在主观上既无故意也无过失，属于意外事件，不应负刑事责任。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nlHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)