原告:某市新业贸易公司(以下简称“新业公司”) 被告:某市海城房地产开发公司(以下简称“海城公司”) 第三人:某市银行 1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左

admin2009-08-08  38

问题 原告:某市新业贸易公司(以下简称“新业公司”)
被告:某市海城房地产开发公司(以下简称“海城公司”)
第三人:某市银行
1993年7月5日,海城公司与某市银行签订一份合作合同,合同规定:双方共同建造A大厦,银行负责A大厦后期资金的全部投入,约人民币1亿元左右,海城公司则将其已建成的B大厦抵押给银行。银行利息按现行利率加两个百分点计算,并保证每笔资金使用周期为一年半。银行的合作利润为资金实际投入量的10%。银行负责投入的资金由海城公司到其信贷部门办理抵押贷款手续。协议签订后,海城公司分9次与银行订立抵押贷款合同,但都未办理登记手续。海城公司前后共贷款1.005亿作为银行的投资。
同年12月10日,海城公司因资金缺乏,将B大厦卖给新业公司,每平方米售价为6580元。1994年3月1日,新业公司依约支付了定金和第一笔购房款8000余万元,并在同年11月底办理了产权登记。同年12月底,因房地产市场疲软,房价下跌至每平方米4000元左右。新业公司认为,海城公司已将B大厦抵押给银行,但在出售时未告知这一情况,构成欺诈。新业公司遂以欺诈为由诉至法院,请求撤销B大厦买卖合同。银行在被追加为第三人以后,也提出海城公司在转让B大厦时未征得其同意,要求将B大厦拍卖,以所得价款充抵海城公司的借款。
根据我国法律规定,下列关于海城公司与新业公司所签订合同的效力的表述中,正确的是(  )。

选项 A、由于海城公司欺诈新业公司,因此所签订的合同属于可撤销的合同
B、海城公司将B大厦出售给新业公司未征得银行同意,因此海城公司与新业公司签订的合同无效
C、海城公司将B大厦出售给新业公司而未事先告知银行,因此海城公司与新业公司签订的合同无效
D、海城公司出售B大厦未事先告知银行,因此海城公司与新业公司签订的合同属于待生效合同
E、海城公司与新业公司所签订的B大厦买卖合同不违反法律的强制性规定,是有效合同

答案E

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/novg777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)