甲乙丙3人约定每人各出资4万元合伙买一辆汽车跑运输,并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后,以后的几年内均有可观的盈利,3个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2003年4月,因在承运过程中出了车祸,甲也受了轻伤,所运的水果也腐烂

admin2010-06-25  36

问题 甲乙丙3人约定每人各出资4万元合伙买一辆汽车跑运输,并在合伙协议中约定按出资比例进行盈余分配和债务的分担。合伙企业成立后,以后的几年内均有可观的盈利,3个合伙人也按照合伙协议进行了分配。2003年4月,因在承运过程中出了车祸,甲也受了轻伤,所运的水果也腐烂了,加上修车的费用,一共损失了10万元。3个合伙人分担完债务后,甲提出退伙,乙和丙均表示同意,并将其入伙时出资的4万元退给了甲。此后不久,乙和丙联合跑长途运输,赚了不少的钱。甲的妻子见状,于是便找到乙和丙,说甲并不愿意退伙,还要和乙和丙一起合伙,乙当场表示了拒绝。但甲的妻子强行将4万元留下就走了。因为当时甲外出,乙和丙合计等甲回来再商量。但在此后的第10天,乙和丙在运输过程中又出车祸,不仅使整个汽车报废,而且撞坏了一家具店的堵多家具,共计损失14万元。甲回来得知此事后,找到乙和丙说他妻子做此事时根本没有和他商量,他本人根本就不想入伙,并要求将其妻所留的4万元退还给他。乙不同意,并要求甲分担此次车祸的经济损失。3人之间发生纠纷,乙和丙诉至法院。   根据以上情况;回答下列问题:
甲的妻子表示甲并不愿意退伙,并强行将4万元留下的行为产生何种法律效力?(    )

选项 A、甲妻子的行为构成表见代理,乙和丙有理由相信甲愿意入伙
B、甲妻子的行为使甲重新成为合伙人,因为她已经将4万元钱交给乙和丙
C、甲妻子的行为不构成表见代理,因为夫妻在入伙事宜上并不当然享有代理权,甲自己没有作出这样的意思表示
D、甲妻子的行为没有使甲重新成为合伙人,因为乙和丙当场表示了拒绝

答案C,D

解析 甲妻子的行为不构成表见代理,甲没有重新人伙,因甲自己没有重新入伙的意思表示,乙和丙也没有接受其入伙的意思表示。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/nrSJ777K
0

最新回复(0)