2. 司法
  3. 甲某诉乙某房屋租赁纠纷一案由A区人民法院受理。一审法院审理并判决后，甲某以一审法院判决认定事实不清且程序违法，即一审审判长丙某是被告乙某的弟弟应当回避而未回避为由，提出亡诉。二审法院经审理查明，丙确实是乙的弟弟，可能影响本案的公正裁判。在这种情况下，二审法

甲某诉乙某房屋租赁纠纷一案由A区人民法院受理。一审法院审理并判决后，甲某以一审法院判决认定事实不清且程序违法，即一审审判长丙某是被告乙某的弟弟应当回避而未回避为由，提出亡诉。二审法院经审理查明，丙确实是乙的弟弟，可能影响本案的公正裁判。在这种情况下，二审法

admin2014-06-10  43
问题 甲某诉乙某房屋租赁纠纷一案由A区人民法院受理。一审法院审理并判决后，甲某以一审法院判决认定事实不清且程序违法，即一审审判长丙某是被告乙某的弟弟应当回避而未回避为由，提出亡诉。二审法院经审理查明，丙确实是乙的弟弟，可能影响本案的公正裁判。在这种情况下，二审法院应如何处理?
选项 A、判决驳回上诉，维持原判决
B、依法改判
C、裁定撤销原判决，发回重申
D、判决撤销原判决，发回重审
答案C
解析 一审法院就甲某与乙某之间的房屋租赁纠纷一案作出一审判决后，甲某不服提出上诉，二审法院查明一审审判长丙某是被告乙某的弟弟，应当回避而未回避，可能影响案件的公正裁判，根据《民事诉讼法》第153条第(4)项的规定，二审法院应裁定撤销原判决，发回重审。因此，选项C正确。注意：撤销原判决，发回重审属于二审法院程序中作出的处理，故用裁定，而不是用判决。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/o7ky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)