[背景资料] 川河分洪闸为大型工程,项目划分为一个单位工程。单位工程完工后,项目法人组织监理单位、施工单位成立了工程外观质量评定组。评定组由4人组成,其中高级工程师2名,工程师1名,助理工程师1名。竣工验收主持单位发现评定组织工作存在不妥之处并予以纠正。

admin2016-08-10  25

问题 [背景资料]
川河分洪闸为大型工程,项目划分为一个单位工程。单位工程完工后,项目法人组织监理单位、施工单位成立了工程外观质量评定组。评定组由4人组成,其中高级工程师2名,工程师1名,助理工程师1名。竣工验收主持单位发现评定组织工作存在不妥之处并予以纠正。
评定组对工程外观质量进行了评定,部分评定结果见水工建筑物外观质量评定表(表2F320070—4)。单位工程质量评定的其他有关资料如下:
(1)工程划分为1个单位工程,9个分部工程。
(2)分部工程质量全部合格,优良率为77.8%。
(3)主要分部工程为闸室段分部工程、地基防渗和排水分部工程,其中,闸室段分部工程质量为优良。
(4)施工中未发生质量事故。
(5)单位工程施工质量检验与评定资料齐全。
(6)工程施工期及试运行期,单位工程观测资料分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。

问题:
根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176—2007)有关规定,指出工程外观质量评定组织工作的不妥之处,并提出正确做法。

选项

答案根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》(SL176—2007)有关规定,工程外观质量评定组织工作的不妥之处及正确做法分析如下: (1)不妥之处:项目法人组织监理单位、施工单位成立了工程外观质量评定组。 正确做法:项目法人组织监理、设计、施工及工程运行管理等单位组成工程外观质量评定组,进行工程外观质量检验评定并将评定结论报工程质量监督机构核定。 (2)不妥之处:评定组由4人组成。 正确做法:大型工程中评定组人数宜不少于7人。 (3)不妥之处:评定组成员职称。 正确做法:参加工程外观质量评定的人员应具有工程师以上技术职称或相应执业资格。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oHUw777K
0

最新回复(0)