2. 司法
  3. 甲、乙两公安民警奉命抓捕持枪通缉犯丙，被授权必要时可开枪击毙丙。甲、乙在路边设卡盘查过往车辆时，醉酒的丁驾驶轿车强行冲过，甲以为是丙而朝车开枪射击，击中丁致丁死亡。关于本案哪些说法正确?

甲、乙两公安民警奉命抓捕持枪通缉犯丙，被授权必要时可开枪击毙丙。甲、乙在路边设卡盘查过往车辆时，醉酒的丁驾驶轿车强行冲过，甲以为是丙而朝车开枪射击，击中丁致丁死亡。关于本案哪些说法正确?

admin2014-03-16  53
问题 甲、乙两公安民警奉命抓捕持枪通缉犯丙，被授权必要时可开枪击毙丙。甲、乙在路边设卡盘查过往车辆时，醉酒的丁驾驶轿车强行冲过，甲以为是丙而朝车开枪射击，击中丁致丁死亡。关于本案哪些说法正确?
选项 A、甲开枪是故意的，但据此不能说明甲当然具有杀人的犯罪故意
B、甲不具有杀人的犯罪故意，是因为甲没有“非法地”剥夺他人生命的意思
C、甲开枪有合法剥夺丙生命的故意，但这不是犯罪故意
D、甲误将丁认作丙而击毙，不能排除具有犯罪过失
答案A,B,C,D
解析 本题考查对犯罪故意价值内容的分析。甲具有故意杀人罪“事实性认识”，即故意开枪剥夺他人生命；但缺乏故意杀人罪“价值性认识”，即不是有意“非法地”剥夺他人生命。所以甲没有犯罪故意，所以A、B、C三项正确。甲虽不具有故意杀害丁的故意，但并不因此排除其过失的存在，故D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oNty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)