甲公司诉乙公司专利侵权,乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托,丙鉴定中心出具了鉴定意见书,认定侵权。乙公司提出异议,并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法,下列哪一选项是正确的?(2013/3/50)

admin2021-05-28  24

问题 甲公司诉乙公司专利侵权,乙公司是否侵权成为焦点。经法院委托,丙鉴定中心出具了鉴定意见书,认定侵权。乙公司提出异议,并申请某大学燕教授出庭说明专业意见。关于鉴定的说法,下列哪一选项是正确的?(2013/3/50)

选项 A、丙鉴定中心在鉴定过程中可以询问当事人
B、丙鉴定中心应当派员出庭,但有正当理由不能出庭的除外
C、如果燕教授出庭,其诉讼地位是鉴定人
D、燕教授出庭费用由乙公司垫付,最终由败诉方承担

答案A

解析 选项A正确:根据《民事诉讼法》第七十七条规定,鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料,必要时可以询问当事人、证人。故A选项正确。
    选项B错误:根据本法第七十八条规定,当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。故B说法错误,排除B。
    选项C错误:根据本法第七十九条规定,当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。乙公司可以对鉴定意见书提出异议,并申请某大学燕教授出庭说明专业意见,但燕教授并非是鉴定人,这种具有专门知识的人员类似英美法系国家的“专家证人”。故C说法也是错误的,排除C。
    选项D错误:《民事诉讼证据规定》第六十一条规定,当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说说明。人民法院准许其中请的,有关费用由提出申请的当事人负担。故D说法也是错误的,排除D。本题选A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oYFy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)