2. 司法
  3. 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还贷款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情

甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还贷款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情

admin2014-04-02  25
问题 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还贷款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情况下已解除保全措施，乙公司已变卖汽车、转移贷款，致判决无法执行。甲公司要求某区法院赔偿损失。下列哪些说法是正确的?
选项 A、《国家赔偿法》未明确规定法院在民事诉讼过程中违法解除保全措施应承担赔偿责任，故甲公司的请求不成立
B、违法采取保全措施应包括依法不应当解除而解除保全措施
C、就某区法院的措施是否属国家赔偿范围问题，受理赔偿诉讼的法院可以进行调解
D、甲公司应当先申请确认某区法院解除保全措施的行为违法
答案B,D
解析 根据《民事、行政赔偿解释》第1条规定，根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。故A项说法错误。根据《民事、行政赔偿解释》第3条第(一)项规定，依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施的属于违法采取保全措施。故B项正确。根据《民事、行政赔偿解释》第8条规定，申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。故甲公司应当先申请确认某区法院解除保全措施的行为违法，D项正确。根据《民事、行政赔偿解释》第1条、第3条规定，违法解除财产保全措施造成的损害，由国家承担赔偿责任，属强行性规定，对此不能调解。故C项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oaty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)