一英国商人某甲在俄国的代理人某乙,要从俄国把一批货物运到英国港口城市赫尔,并将一份普通提单交付给某甲,运送该货物的船长为德国人某丙。该船在去英国途中在挪威海域失事,所运货物被打捞到挪威的海岸上,根据挪威的法律,在上述失事的情况下,船长有权出卖所运货物、并把

admin2016-01-28  25

问题 一英国商人某甲在俄国的代理人某乙,要从俄国把一批货物运到英国港口城市赫尔,并将一份普通提单交付给某甲,运送该货物的船长为德国人某丙。该船在去英国途中在挪威海域失事,所运货物被打捞到挪威的海岸上,根据挪威的法律,在上述失事的情况下,船长有权出卖所运货物、并把所有权有效地转让给一个善意的买主,于是船长行使他的自决权,通过公开拍卖,把所载货物卖给了一个善意买主丁。后来,丁将该货物又出售给该船长某丙,某丙将货物运往英国。而按照英国法律上述情形下船长无权出卖货物,因而该英国商人就货物主张权利,并要求丙补偿货物被非法占有所受的损失。按照国际私法理论,下列法院对本案的处理错误的是:(    )

选项 A、法院应该依挪威法,认定丙出卖货物的行为有效
B、法院应该依德国法,认定丙出卖货物的行为有效
C、法院应该依俄国法,认定丙出卖货物的行为无效
D、法院应该依英国法,认定丙出卖货物的行为无效,丙承担甲的一切损失

答案B,C,D

解析 运送中的物品因难以确定所在地,其物权关系不便适用物之所在地法,而可以适用送达地法、发运地法、所有人本国法,但亦有例外,即如果运送中物品因扣押、损坏等原因而长期滞留于某地,则该物品的买卖可以适用该物品的现实所在地法。本例中,对遇难而经打捞的货物的所有权的转移,仍适用物之所在地法。所以,法院应依挪威法,认定丙出卖货物的行为有效。A项正确,本题应选BCD。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/odAy777K
0

随机试题
最新回复(0)