2. 自考
  3. 周某故意伤害孙某一案，在法庭开庭审理前，孙某的诉讼代理人王某为了了解案情，请该案合议庭审判员徐某去酒店吃饭，边吃边了解案情，开庭审理时，周某以此为由申请徐某回避。审判长以理由不合法驳回了周某的申请。 审判长有无权利驳回申请?

周某故意伤害孙某一案，在法庭开庭审理前，孙某的诉讼代理人王某为了了解案情，请该案合议庭审判员徐某去酒店吃饭，边吃边了解案情，开庭审理时，周某以此为由申请徐某回避。审判长以理由不合法驳回了周某的申请。 审判长有无权利驳回申请?

admin2014-12-08  16
问题 周某故意伤害孙某一案，在法庭开庭审理前，孙某的诉讼代理人王某为了了解案情，请该案合议庭审判员徐某去酒店吃饭，边吃边了解案情，开庭审理时，周某以此为由申请徐某回避。审判长以理由不合法驳回了周某的申请。
审判长有无权利驳回申请?
选项
答案《刑事诉讼法》第30条规定：审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。徐某为审判员，其回避应由院长决定，审判长无权驳回申请。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/oeZx777K
本试题收录于： 刑事诉讼法学题库法学类分类
0

刑事诉讼法学

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)