2. 司法
  3. (2016年) 案例：自然人甲与乙订立借款合同，其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后，甲向乙交付了汽车并办理了车辆的登记过户手续。乙向甲提供了约定的50万元借款。 一个月后，乙与丙公司签订买卖合同，将该汽车卖给对前述事实不知

(2016年) 案例：自然人甲与乙订立借款合同，其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后，甲向乙交付了汽车并办理了车辆的登记过户手续。乙向甲提供了约定的50万元借款。 一个月后，乙与丙公司签订买卖合同，将该汽车卖给对前述事实不知

admin2018-06-22  53
问题 (2016年)
案例：自然人甲与乙订立借款合同，其中约定甲将自己的一辆汽车作为担保物让与给乙。借款合同订立后，甲向乙交付了汽车并办理了车辆的登记过户手续。乙向甲提供了约定的50万元借款。
    一个月后，乙与丙公司签订买卖合同，将该汽车卖给对前述事实不知情的丙公司并实际交付给了丙公司，但未办理登记过户手续．丙公司仅支付了一半购车款。某天，丙公司将该汽车停放在停车场时，该车被丁盗走。丁很快就将汽车出租给不知该车来历的自然人戊，戊在使用过程中因汽车故障送到己公司修理。己公司以戊上次来修另一辆汽车时未付修理费为由扣留该汽车。汽车扣留期间，己公司的修理人员庚偷开上路，违章驾驶撞伤行人辛，辛为此花去医药费2000元。现丙公司不能清偿到期债务，法院已受理其破产申请。
    问题：
丙公司请求乙将汽车登记在自己名下是否具有法律依据?为什么?
选项
答案有法律依据。因根据物权法的规定，汽车属于特殊动产，交付即转移所有权，登记只是产生对外的效力，不登记不具有对抗第三人的效力。本案中因为汽车已经交付，丙公司已取得汽车所有权。
解析 答案一：从物权方面看，丙公司作为善意第三人，并不知道乙无权处分的事实，且乙已经对丙公司完成了交付，但对于丙公司是否支付对价，题中并没有交待，根据一般原理可推知丙公司是以市价购得汽车，因此丙公司完全符合善意取得的构成要件，丙公司可善意取得汽车的所有权。基于此，丙公司可以所有权人的身份请求乙协助将汽车登记在自己名下。
    答案二：从债权方面看，根据《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由第2问分析可知，乙、丙之间的买卖合同有效，所以丙有权要求乙依据生效的买卖合同履行协助登记义务，将汽车登记在自己名下。
    司法部给出的参考答案有瑕疵，并不是因为汽车已经交付，丙公司就取得了汽车的所有权，丙公司是否能取得汽车所有权还需看乙的所有权状态。若乙为无权处分，且丙公司不符合善意取得构成要件的话，不能直接认定所有权已经转移。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/p4ny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)