首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
未来学家科克伦认为今后五十年内,人脑可能与电脑直接相连。他说,到二十一世纪初科学家将开始进行把芯片和人脑直接相连的开发工作。只要解决芯片与大脑接口问题,这一设想完全可能变为现实。现在已经能把《大不列颠百科全书》的全部内容以分子大小的字体刻在一枚针的针尖上,
未来学家科克伦认为今后五十年内,人脑可能与电脑直接相连。他说,到二十一世纪初科学家将开始进行把芯片和人脑直接相连的开发工作。只要解决芯片与大脑接口问题,这一设想完全可能变为现实。现在已经能把《大不列颠百科全书》的全部内容以分子大小的字体刻在一枚针的针尖上,
admin
2017-11-09
84
问题
未来学家科克伦认为今后五十年内,人脑可能与电脑直接相连。他说,到二十一世纪初科学家将开始进行把芯片和人脑直接相连的开发工作。只要解决芯片与大脑接口问题,这一设想完全可能变为现实。现在已经能把《大不列颠百科全书》的全部内容以分子大小的字体刻在一枚针的针尖上,因此,人们利用同样的技术也可用来开发植入大脑的芯片。这段文字的主旨是:
选项
A、今后五十年内.人脑将可能与电脑直接相连
B、科学家将进行把芯片和人脑直接相连的开发工作
C、电脑对信息存取的能力可以与人脑相媲美
D、目前,制约电脑植入人脑的关键是芯片与大脑接口问题
答案
A
解析
本题中出现了“未来学家”这一特殊主体,其研究成果常是文段谈论的对象。“今后五十年内,人脑可能与电脑直接相连”是未来学家科克伦提出的设想,其后的内容则是从技术层面论证了该设想实现的现实可能性,由此可知,A项为文段的主旨。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/p8pY777K
本试题收录于:
行测题库国家公务员分类
0
行测
国家公务员
相关试题推荐
寺院里丢失了一袋香火钱,方丈找到甲、乙、丙三个小和尚来询问,三个人逐一陈述。甲说:“我没偷。”乙说:“甲偷了。”丙说:“我没偷。”在一旁的丁了解真相,并发表意见说:“你们三个人中只有一个人偷了,且只有一个人说对了。”请问,他们三人中到底谁偷了香火钱?
《物种起源》提出的进化论思想不仅推翻了达尔文之前两千多年来居于主导地位的上帝创造世界的观点,改变了人们关于自身和世界的_______,成为一种根本性的_______的变革,具有里程碑式的意义,而且达尔文理论犹如宇宙之酸,“它每浸入一种传统的观念后便会留下一
根据以下资料,回答以下问题。2012年,邮政企业和全国规模以上快递服务企业业务收入(不包括邮政储蓄银行直接营业收入)完成1980.9亿元,同比增长26.9%;业务总量完成2036.8亿元,同比增长26.7%。12月份,全行业业务收入完成
根据以下资料,回答以下问题。根据所给表格,下列说法中不正确的一项是:
某小学五年级的学生身高(按整数厘米计算),最矮的是138厘米,最高的是160厘米。如果任意从这些学生中选出若干人,那么,至少要选出多少人才能保证有5人的身高相同?
计算机的普及和网络的出现正改变着社会信息的传播方式,也改变着人们的娱乐方式,同时也使传统媒体受到巨大的冲击。许多人在计算机前花费不少时间,甚至变成了“网络孤独症”患者。由此可以推出:
张先生以100万价格买下一套房子,一年后加价20万卖出。若当年的消费品价格指数为8%(即物价普遍上涨8%),那么他买卖房屋的利润率为?
【2014年江苏A卷第33题】按时间先后顺序排序为()。①第一台电子计算机诞生②DNA卷双螺旋结构的发现③第一颗人造卫星发射成功④第一座核反应堆成功运行
我们也许已经开始后悔,未能把过去那些珍贵的生活片段保存下来,殊不知,多少年后,我们又会后悔今天。如果有一天,我们突然发现,投身再大的事业也不如把自己的人生当作一个事业,聆听再好的故事也不如把自己的人生当作一个故事,我们一定会动手动笔,做一点有意思的事情。不
某人认为,世界上最好的雪茄,无疑是来自古巴。因为,只有古巴得天独厚的气候和肥沃的红土,才能种植出世界上最好的烟草。烟草是雪茄的主要原料。因此,只要四川雪茄烟生产企业采用古巴的烟草作原料,就能生产出世界上最好的雪茄。下列选项如果为真,最能削弱上述论证的是:
随机试题
“渴而多饮为上消;消符善饥为中消;口渴,小水如膏者为下消”,此论见于()(1992年第70题)
目前使用的防静电涂料主要是通过在成膜物质中加入导电助剂。
对患有消化性溃疡的患者不适合应用的药物是
如果运费为每吨25美元,“运费”栏应填()。
机械操作人员工资应包括在建筑安装工程费用的()之中。
以下关于流动资产投资需求的因素的说法中,不正确的是()。
根据下列资料,回答以下问题。2013年上半年,其他服务业GDF绝对额占第三产业GDP绝对额的比重是()。
课外校外教育与课堂教学的共同之处在于它们都是()。
从一般视角看,充分陈述法律理由有助于促进公正,但本书(《司法的逻辑:实践中的方法与公正》)作者却提出:司法中是应该作出法律论证,但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先,“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外
Whatkindofplaceisyourhometown?
最新回复
(
0
)