斯诺为甲国驻乙国使馆的三等秘书,科尔为丙国驻乙国使馆的随员。科尔目击了斯诺因与他人争执并将对方杀死的事件。甲、乙、丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国,且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则,下列判断哪些是正确的?(

admin2021-12-14  25

问题 斯诺为甲国驻乙国使馆的三等秘书,科尔为丙国驻乙国使馆的随员。科尔目击了斯诺因与他人争执并将对方杀死的事件。甲、乙、丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国,且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则,下列判断哪些是正确的?(    )

选项 A、如甲国表示放弃斯诺的管辖豁免,则乙国即可以对其提起刑事诉讼,无论其本人是否同意
B、如科尔本人表示愿意出庭作证,则乙国即可以带其到法庭作证,无论使馆是否同意
C、乙国向甲国提出请求,要求放弃斯诺的豁免,如甲国没有答复,则可以推定甲国已经同意放弃,从而对斯诺提起刑事诉讼
D、如甲国表示放弃斯诺的管辖豁免,则乙国可以对其提起刑事诉讼。而不论其本人是否同意

答案A,D

解析 根据《维也纳外交关系公约》的有关规定,外交人员享有完全的对接受国刑事管辖的豁免,外交人员也免除作证义务。外交人员的特权与管辖豁免可以由其派遣国放弃,但这种放弃只能由派遣国明示作出。外交人员自身没有作出这种放弃的权利。故A对、BC错。外交人员的特权与豁免的放弃一旦由其派遣国作出,就不论其本人同意与否,D正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pHgy777K
0

最新回复(0)