2. 财经
  3. 某县审计局对该县的国有某制药厂进行财务审计，最终作出了该药厂某些经济活动的记载不真实的审计结论，并作出了相应的审计处理决定，包括对该药厂处以罚款10万元。县政府在得知这一情况后，以制药厂是本县的利税大户为由，出面要求审计局取消对制厂的处罚。审计局予以拒绝。

某县审计局对该县的国有某制药厂进行财务审计，最终作出了该药厂某些经济活动的记载不真实的审计结论，并作出了相应的审计处理决定，包括对该药厂处以罚款10万元。县政府在得知这一情况后，以制药厂是本县的利税大户为由，出面要求审计局取消对制厂的处罚。审计局予以拒绝。

admin2013-06-13  33
问题 某县审计局对该县的国有某制药厂进行财务审计，最终作出了该药厂某些经济活动的记载不真实的审计结论，并作出了相应的审计处理决定，包括对该药厂处以罚款10万元。县政府在得知这一情况后，以制药厂是本县的利税大户为由，出面要求审计局取消对制厂的处罚。审计局予以拒绝。于是县政府宣布免去审计局长的职务，并任命了新的局长。
试对本案中县政府的做法依法进行评析。
选项
答案县政府免去审计局长职务的行为是违法的。我国《审计法》规定：审计人员依法履行职务，受法律保护。法律明确规定审计机关和审计人员依照法律的规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。审计机关的负责人依照法定的程序任免，地方审计领导人员任免的规定与地方审计机关双重领导的体制相适应，在地方人大或其常委会决定的基础上由本级人民政府任免，但需事先征求上一级审计机关的意见。审计机关负责人在没有违法失职或其他不符合任职条件的情况下，不得随意撤换。而在本案中，县审计局对制药厂作出的审计结论和处理结果是客观公正的，县政府以非法定的理由妄图改变审计结论的做法是干涉独立审计的行为，撤销审计局长的职务也是不符合法律程序，没有法律依据的。该案中审计局有权向上级审计机关或监察部门提出申诉和控告；审计局长有权要求县政府对撤职的处理结果复议，并由县人民代表大会或其常务委员会宣布县政府的处理决定无效。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pS4c777K
本试题收录于： 法律题库农村信用社招聘分类
0

法律

农村信用社招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)