2. 考研
  3. 2009年，甲某驾驶机动车超速行驶，被交警乙某拦住，乙某对甲某的超速违章行为进行了罚款，但并未出具罚单。甲某要求出具罚单，乙某认为甲某态度不好，遂加罚人民币1 000元，并告诉甲某，如果再狡辩，将再加重处罚。事后，甲某向公安局督察队进行举报，声称乙某态度蛮

2009年，甲某驾驶机动车超速行驶，被交警乙某拦住，乙某对甲某的超速违章行为进行了罚款，但并未出具罚单。甲某要求出具罚单，乙某认为甲某态度不好，遂加罚人民币1 000元，并告诉甲某，如果再狡辩，将再加重处罚。事后，甲某向公安局督察队进行举报，声称乙某态度蛮

admin2014-08-28  61
问题 2009年，甲某驾驶机动车超速行驶，被交警乙某拦住，乙某对甲某的超速违章行为进行了罚款，但并未出具罚单。甲某要求出具罚单，乙某认为甲某态度不好，遂加罚人民币1 000元，并告诉甲某，如果再狡辩，将再加重处罚。事后，甲某向公安局督察队进行举报，声称乙某态度蛮横，粗暴执法。督察队收到举报后，认为甲某是有意找茬，于是对甲某进行了严肃处理。公安局根据《治安管理处罚法》的规定，以甲某捏造事实、抗拒执法为由进行了治安管理处罚。
    请结合我国宪法的规定及相关知识，回答下列问题：
    (1)乙某对甲某超速行驶实施处罚是否合法?为什么?
    (2)督察队的处理意见和公安局对甲某实施行政拘留的做法是否合法?为什么?
    (3)公安机关在执法活动中应遵循的基本原则是什么?
选项
答案(1)首先，乙某对甲某超速行驶实施行政处罚是合法的，因为甲某违反了道路交通安全法的规定。其次，乙某对甲某加重处罚是不合法的，因为根据依法行政原则，执法机关不能由于行政相对人的申辩而加重处罚。 (2)督察队的处理意见和公安局对甲某实施行政拘留的做法不合法。根据我国宪法规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。据此，监督权作为公民甲某依法享有的基本权利，任何人不得以此为由进行打击报复。 (3)公安机关在执法活动中应遵循的基本原则是法治原则，人权原则，民主集中制原则，责任制原则，联系群众、为人民服务原则和精简效率原则。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pUGa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)