甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金5000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明，银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的

admin2012-09-10 53

问题甲向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行治安检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金5000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明，银行取款凭单复印件、家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的？( )

选项 A、上述证据均系直接证据
B、银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C、房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D、上述证据在开庭审理前提交法院才有效

答案B

解析直接证据是指可以单独直接证明案件事实的证据；所以A项错误；根据《证据规定》第10条第1款第(2)项，提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章，所以B项正确。CD项也都没有相应的法律依据。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pWxy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)