学者贺照田曾经痛陈几年前新左派与自由派的论争没有带来重要的理论、影响,也没有深化我们对中国前途的看法,其中一个原因是大家很快就越出了理想情境和个人身份的界限。他说:“……不见得同意对方的理论立场,但却认真对待对方问题的争论方式,是我在争论开始时特别期待的。

admin2021-09-10  39

问题 学者贺照田曾经痛陈几年前新左派与自由派的论争没有带来重要的理论、影响,也没有深化我们对中国前途的看法,其中一个原因是大家很快就越出了理想情境和个人身份的界限。他说:“……不见得同意对方的理论立场,但却认真对待对方问题的争论方式,是我在争论开始时特别期待的。但实际争论的展开和持续的样态让关注者吃惊,因为争论很快变成了对对方道德的猜测,对论据的吹毛求疵和对论点的断章取义的攻击。”简单地说,原本同行间的讨论成了派别间意气之争,学术因而不再是学术了。
    这段文字的主旨是(    )。

选项 A、只有跟随规则的学术讨论才是有成果的,才是能发展的
B、同行之间的学术讨论不应变成意气之争
C、学术要想保持自己的本来面目必须保持单纯
D、学者进行学术研究应该注意理想情境和个人身份的界限

答案A

解析 这段文字通过列举一个例子来说明学术讨论只有依照一定的规则进行才能保持学术原貌,学术只有保持学术原貌才能获得发展,A项正确。B项论述过于片面。文段主要围绕学术讨论这一话题进行,而非学术或者学者,C、D项错误,排除。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pXfl777K
本试题收录于: 行测题库三支一扶分类
0

最新回复(0)