2. 司法
  3. 甲和乙俩人合伙经营一家复印社。丙按照合同将复印纸运至复印社。后来，甲发现复印纸质量有问题，要求更换复印纸，丙不予更换。于是，甲向法院提起诉讼，请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元，法院受理此案。其后，乙得知丙违约，以丙为被告向同一法院提起诉讼，请

甲和乙俩人合伙经营一家复印社。丙按照合同将复印纸运至复印社。后来，甲发现复印纸质量有问题，要求更换复印纸，丙不予更换。于是，甲向法院提起诉讼，请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元，法院受理此案。其后，乙得知丙违约，以丙为被告向同一法院提起诉讼，请

admin2013-12-24  49
问题 甲和乙俩人合伙经营一家复印社。丙按照合同将复印纸运至复印社。后来，甲发现复印纸质量有问题，要求更换复印纸，丙不予更换。于是，甲向法院提起诉讼，请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元，法院受理此案。其后，乙得知丙违约，以丙为被告向同一法院提起诉讼，请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元。下列哪个说法是正确的?(    )
选项 A、本案属于诉的合并，法院应当合并审理
B、法院应当驳回甲提起之诉，而受理乙提起之诉
C、法院应当分别受理两起诉讼并审理
D、法院应当驳回乙提起之诉，但是追加乙为原告，与甲构成共同原告
答案D
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pXmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)