甲和乙俩人合伙经营一家复印社。丙按照合同将复印纸运至复印社。后来,甲发现复印纸质量有问题,要求更换复印纸,丙不予更换。于是,甲向法院提起诉讼,请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元,法院受理此案。其后,乙得知丙违约,以丙为被告向同一法院提起诉讼,请

admin2013-12-24  33

问题 甲和乙俩人合伙经营一家复印社。丙按照合同将复印纸运至复印社。后来,甲发现复印纸质量有问题,要求更换复印纸,丙不予更换。于是,甲向法院提起诉讼,请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元,法院受理此案。其后,乙得知丙违约,以丙为被告向同一法院提起诉讼,请求法院判决丙更换复印纸、支付违约金3000元。下列哪个说法是正确的?(    )

选项 A、本案属于诉的合并,法院应当合并审理
B、法院应当驳回甲提起之诉,而受理乙提起之诉
C、法院应当分别受理两起诉讼并审理
D、法院应当驳回乙提起之诉,但是追加乙为原告,与甲构成共同原告

答案D

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pXmy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)