2. 考研
  3. 李勇系在校学生，16周岁时曾作为姚刚(成年人且精神正常)的委托代理人与某商场签订过一份买卖照相机的合同。 李勇17周岁零11个月时曾与陈瑞签订过一份买卖合同，内容是李勇用1万元购买陈瑞所有的一套音响，李勇的父母对此未作任何表示。问： (1)李勇

李勇系在校学生，16周岁时曾作为姚刚(成年人且精神正常)的委托代理人与某商场签订过一份买卖照相机的合同。 李勇17周岁零11个月时曾与陈瑞签订过一份买卖合同，内容是李勇用1万元购买陈瑞所有的一套音响，李勇的父母对此未作任何表示。问： (1)李勇

admin2008-05-10  56
问题 李勇系在校学生，16周岁时曾作为姚刚(成年人且精神正常)的委托代理人与某商场签订过一份买卖照相机的合同。
   李勇17周岁零11个月时曾与陈瑞签订过一份买卖合同，内容是李勇用1万元购买陈瑞所有的一套音响，李勇的父母对此未作任何表示。问：
   (1)李勇与姚刚之间的委托合同是否有效?为什么?
   (2)李勇与商场签订的买卖合同是否有效?为什么?
   (3)李勇与陈瑞签订合同1个月后，对该合同效力的确认权属于李勇还是其父母?为什么?
选项
答案(1)委托合同效力待定。因为李勇系限制民事行为能力人，不具备独立签订民事合同的能力，其签订的合同效力应视其父母是否追认而定。 (2)李勇与商场签订的买卖合同有效。因为其委托人事先授权，行为的效果则直接由委托人承受。 (3)行为效力的确认权属于李勇自己。因为1个月后，李勇即在法律上成为完全民事行为能力人，无需其法定代理人确认其行为的效力。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pdPa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)