根据囚徒困境模型,如果博弈双方都独立依照自己的利益行事,则( )。

admin2010-05-05  47

问题 根据囚徒困境模型,如果博弈双方都独立依照自己的利益行事,则(    )。

选项 A、一方赢,一方输
B、双方均不能得到最好的结果
C、双方均能得到最好的结果
D、没有一方赢,也没有一方输

答案B

解析 博弈理论中著名的囚徒困境描述的是这样一种情况:两个人因涉嫌犯罪而被捕,但警察没有足够的证据指控他们确实犯了罪,除非他们两个人中至少有一个坦白交待。他们被隔离审讯并被告知:如果两人都不坦白,因证据不足,两个人都将无罪释放;如果两个人都坦白交待,每个人都将被判6年的徒刑;如果只有一人坦白,而另一人拒不认罪,则坦白者将被只判2年徒刑,而拒不坦白的人将被判10年徒刑。图10-1列出了这个博弈的支付矩阵,这里我们用坐牢时间的长短来表示博弈方的支付。
   在这个博弈中,对囚徒A来说,如果对方选择坦白,那么他也应选择坦白,这样两个都被判6年的徒刑(一位如果不坦白的话,等待他的将是10年徒刑);如果对方选择不坦白,他依然会选择坦白,这样他只会被判2年徒刑,而对方将被判10年徒刑。因此,无论对方是否坦白,他都会选择坦白。对囚徒B来说,情况也是一样。这里,“坦白”就是两个囚徒的上策。
               
   由于理性的局中人不会选择下策,因此在上述囚徒困境中,如果两个囚徒都是理性的,他们都将选择坦白。这样,博弈的结果将是(坦白,坦白),这是一个上策均衡。但是,这一均衡给双方带来的支付低于策略组合(不坦白,不坦白)所带来的支付,即双方均不能得到双方均不坦白所带来的最好的结果。囚徒困境模型给我们带来的启发是,个人的理性选择有时不一定是集体的理性选择,换而言之,个人的理性有时将导致集体的无理性。现实生活中有很多符合囚徒困境模型基本特征的例子,如国家间军备竞赛、厂商间的价格战和公共物品的搭便车问题等。
   因此,本题应选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pnza777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)