2. 考研
  3. 根据囚徒困境模型，如果博弈双方都独立依照自己的利益行事，则( )。

根据囚徒困境模型，如果博弈双方都独立依照自己的利益行事，则( )。

admin2010-05-05  37
问题 根据囚徒困境模型，如果博弈双方都独立依照自己的利益行事，则(    )。
选项 A、一方赢，一方输
B、双方均不能得到最好的结果
C、双方均能得到最好的结果
D、没有一方赢，也没有一方输
答案B
解析 博弈理论中著名的囚徒困境描述的是这样一种情况：两个人因涉嫌犯罪而被捕，但警察没有足够的证据指控他们确实犯了罪，除非他们两个人中至少有一个坦白交待。他们被隔离审讯并被告知：如果两人都不坦白，因证据不足，两个人都将无罪释放；如果两个人都坦白交待，每个人都将被判6年的徒刑；如果只有一人坦白，而另一人拒不认罪，则坦白者将被只判2年徒刑，而拒不坦白的人将被判10年徒刑。图10-1列出了这个博弈的支付矩阵，这里我们用坐牢时间的长短来表示博弈方的支付。
   在这个博弈中，对囚徒A来说，如果对方选择坦白，那么他也应选择坦白，这样两个都被判6年的徒刑(一位如果不坦白的话，等待他的将是10年徒刑)；如果对方选择不坦白，他依然会选择坦白，这样他只会被判2年徒刑，而对方将被判10年徒刑。因此，无论对方是否坦白，他都会选择坦白。对囚徒B来说，情况也是一样。这里，“坦白”就是两个囚徒的上策。
               
   由于理性的局中人不会选择下策，因此在上述囚徒困境中，如果两个囚徒都是理性的，他们都将选择坦白。这样，博弈的结果将是(坦白，坦白)，这是一个上策均衡。但是，这一均衡给双方带来的支付低于策略组合(不坦白，不坦白)所带来的支付，即双方均不能得到双方均不坦白所带来的最好的结果。囚徒困境模型给我们带来的启发是，个人的理性选择有时不一定是集体的理性选择，换而言之，个人的理性有时将导致集体的无理性。现实生活中有很多符合囚徒困境模型基本特征的例子，如国家间军备竞赛、厂商间的价格战和公共物品的搭便车问题等。
   因此，本题应选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/pnza777K
本试题收录于： 金融硕士联考（金融学基础）题库专业硕士分类
0

金融硕士联考（金融学基础）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)