甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。关于许某的财产保全申请，下列说法

admin2018-05-10 70

问题甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50％的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产(位于丁县的一块土地的使用权)。关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是。(2014年卷三第97题)

选项 A、本案是给付之诉，法院可作出保全裁定
B、本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定
C、许某在申请保全时应提供担保
D、如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请

答案C,D

解析解散公司提起的诉讼属于变更之诉，根据《公司法解释(二)》第3条规定，法院可以作出保全裁定。因此，选项A和B是错误的。同样根据本条规定，解散公司诉讼时提起财产保全或证据保全的，应当在提供担保和不影响公司正常经营的前提下进行，所以本案中，许某申请保全公司资产时应提供担保，并不影响云峰公司的正常经营，否则，法院应当驳回其保全申请。因此，选项C和选项D均是正确的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/q4Gy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类