原告陈某系某镇民营经济园区经营木材生意的工商户,其经营手续齐全,一直在某镇经营木材。2003年3月份,该镇政府工作人员手持书面通知要求陈某5日内搬出园区。陈某未如期搬迁,于是该镇政府对陈某处以5000元的罚款,陈某认为其合法经营,各种手续齐全,镇政府要求搬

admin2009-03-12  38

问题 原告陈某系某镇民营经济园区经营木材生意的工商户,其经营手续齐全,一直在某镇经营木材。2003年3月份,该镇政府工作人员手持书面通知要求陈某5日内搬出园区。陈某未如期搬迁,于是该镇政府对陈某处以5000元的罚款,陈某认为其合法经营,各种手续齐全,镇政府要求搬出经营场所无法律依据,便向县政府申请行政复议,县政府维持了原处罚决定。陈某提起行政诉讼。在第一审程序中,镇政府将对陈某的处罚决定变更为罚款,3000元。下列哪些说法是错误的?

选项 A、陈某对改变后的处罚决定仍然不服,法院应该继续审理原处罚决定
B、陈某对原处罚决定不申请撤诉的,法院经审理认为原具体行政行为合法的,应当作出维持判决
C、陈某对改变后的处罚决定仍然不服,法院应该审理改变后的处罚决定
D、陈某对原处罚决定不申请撤诉的,法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决

答案A,D

解析 《行政诉讼法解释》第50条规定:被告在一审期间改变被诉具体行政行为的,应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。因赵某对改变后的处罚决定仍不服,人民法院自应审理改变后的处罚决定,并且原告对原处罚决定不申请
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qAWy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)