2. 司法
  3. 我国针对申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决分别作出了不同的法定情形的规定。下列关于申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决情形比较的说法中，哪些是不正确的?

我国针对申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决分别作出了不同的法定情形的规定。下列关于申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决情形比较的说法中，哪些是不正确的?

admin2010-06-20  29
问题 我国针对申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决分别作出了不同的法定情形的规定。下列关于申请撤销国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决情形比较的说法中，哪些是不正确的?
选项 A、两者均可以基于仲裁庭的组成违反法定程序而申请撤销
B、两者均可以基于仲裁裁决所根据的证据是伪造的而申请撤销
C、两者均可以基于没有仲裁协议而申请撤销
D、两者均可以基于仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为而申请撤销
答案B,D
解析 虽然我国仲裁法对国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决均设置了当事人申请撤销的制度，但是，仲裁法又对当事人申请撤销的法定情形分别针对国内仲裁裁决与涉外仲裁裁决作出了有所不同的规定。根据《仲裁法》第58条第1款的规定，当事人申请撤销国内仲裁裁决需要具备以下情形之一：(1)没有仲裁协议的；(2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(4)裁决所根据的证据是伪造的；(5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。而根据《仲裁法》第70条的规定，当事人有证据证明涉外仲裁裁决具有民事诉讼法第258条第1款规定的下列情形之一的，可以申请撤销该仲裁裁决：(1)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(2)被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；(3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；(4)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。从上述申请撤销国内仲裁裁决与申请撤销涉外仲裁裁决情形的具体规定来看，两者相同之处在于都规定了相应的仲裁程序的进行欠缺合理依据或者违反法定程序的事项。具体包括：没有仲裁协议；裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。但是，申请撤销国内仲裁裁决的法定情形与申请撤销涉外仲裁裁决法定情形又存在一定的区别，主要体现为：(1)申请撤销国内仲裁裁决的法定情形涉及实体问题，即裁决所根据的证据是伪造的以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。而申请撤销涉外仲裁裁决的法定情形不涉及任何实体事项。(2)申请撤销国内仲裁裁决的法定情形涉及仲裁员违背职业道德的事项，即仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；而申请撤销涉外仲裁裁决的法定情形中不涉及该问题。(3)在违反程序事项中，申请撤销涉外仲裁裁决包括未充分保护被申请人特别被告知权利的情形，即被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；而申请撤销国内仲裁裁决的法定情形不包括该事项。由此可见，申请撤销国内仲裁裁决的法定情形所涉及的范围更宽。因此，选项A与C是正确的。综上所述，正确答案为B、D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qB1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)