甲有件玉器,欲转让,与乙签订合同,约好10日后交货付款;第二天,丙见该玉器,愿以更高的价格购买,甲遂与丙签订合同,丙当即支付了80%的价款,约好3天后交货;第三天,甲又与丁订立合同,将该玉器卖给丁,并当场交付,但丁仅支付了30%的价款。后乙、丙均要求甲履行

admin2015-04-23  39

问题 甲有件玉器,欲转让,与乙签订合同,约好10日后交货付款;第二天,丙见该玉器,愿以更高的价格购买,甲遂与丙签订合同,丙当即支付了80%的价款,约好3天后交货;第三天,甲又与丁订立合同,将该玉器卖给丁,并当场交付,但丁仅支付了30%的价款。后乙、丙均要求甲履行合同,诉至法院。下列哪一表述是正确的?(2013年试卷三第11题)

选项 A、应认定丁取得了玉器的所有权
B、应支持丙要求甲交付玉器的请求
C、应支持乙要求甲交付玉器的请求
D、第一份合同有效。第二、三份合同均无效

答案A

解析 根据《买卖合同解释》第9条的规定:“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同,在买卖合同均有效的情况下,买受人均要求实际履行合同的。应当按照以下情形分别处理:(一)先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的,人民法院应予支持;(二)均未受领交付,先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的,人民法院应予支持;(三)均未受领交付,也未支付价款,依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的,人民法院应予支持。”可知,在多重有效的买卖合同中,买受人如果均要求实际履行合同时,处理原则为:先行受领交付的买受人>先行支付价款的买受人>合同成立在先的买受人。本题中,甲与乙、丙、丁均签订了有效的买卖合同,在其都要求实际履行合同时,因丁先行受领交付了玉器,故应认定丁优先取得了玉器的所有权。据此,选项A是正确的,选项B、C错误。
    选项D是错误的,债权具有平等性,债权人可以同时订立数份内容相同的合同,只要订立的合同本身不具有无效的事由,合同就不因其内容相同或者成立先后顺序而使合同相互排斥。这一点与物权的优先性不同,一物之上不能同时存在数个内容各异的物权,而且成立在先的物权要优先于成立在后的物权。因此本题中,甲在与乙订立买卖合同后,仍有权与丙、丁再行订立买卖合同,不能认定甲乙之间合同有效,而使甲丙、甲丁间合同无效。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qHQy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)