谈谈“第三人效果”研究的现实意义和学术价值。

admin2019-11-15  23

问题 谈谈“第三人效果”研究的现实意义和学术价值。

选项

答案“第三人效果”的产生机制未必是合理的,但它又是一种现实的传播现象,并会引发后续的显性社会行为,因此,研究“第三人效果”有其重要的价值和意义。 (1)该理论的许多实证研究都表明,诸如“抢购”风潮、“群体逃难”等许多突发性社会集合行为的起因,都与大众传播信息引发的“第三人效果”有着某种程度的关联。我们目前处在高风险时代,各种自然灾害和灾难、大面积的公共卫生事件及其他类型突发性重大事件发生频繁,风险信息和危机信息的传播越来越有日常化的趋势。在这样的背景下,“第三人效果”理论提醒我们,大众传媒既要及时传达危机信息.履行“环境守望”的社会功能,又要以慎重、负责的态度处理危机信息,防止由不实报道、炒作式报道引发社会混乱。 (2)我们处在新传播技术飞速发展的时代,互联网上的暴力、色情、其他有害内容以及以“人肉搜索”为代表的极端传播方式等正在成为社会关注的热点,对互联网传播的立法管理也正在提上日程。但是一些研究表明,在对互联网信息的评估上,同样也存在着“第二人效果”现象。立法和传播政策的制定是一项科学的活动,它应以民意为基础,但又不能为一时的表层舆论所左行,而是应该在科学研究的基础上确定这些信息和传播方式的实际危害程度,建立适当有效的法律规制和政策约束机制,这也是“第三人效果”理论的启示。 (3)研究“第三人效果”,不仅有上述重要的现实意义,从学术研究的角度,也有很高的理论价值。作为一种强效果理论,“第三人效果”理论不仅从另一个侧面显示了大众传播的影响力,而且揭示了受众的媒介认知的多面性,效果产生的间接性和复杂性,以及认知、态度层面上的效果向行为层面的转化机制等。在这些方面,“第三人效果”理论有着自己独特的理论贡献,有助于我们加深对人类的传播行为及其规律的理解。 在理解“第三人效果”理论之际,一个应该注意的问题是:任何一种涉及大众传播影响力的现象,都不能简单地把它归结为一种效果机制单纯起作用的结果。关于这一点,戴维森本人在其1996年的论文中也做了强调:“‘第三人效果’不是单一心理倾向的表现,而是一个伴随多种传播类型、个人特征、环境情况的复杂反应。”因此,避免把大众传播的影响力绝对化是必要的,这个观点,同样适用于理解“沉默的螺旋”、“议程设置”等其他效果理论。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qJha777K
0

最新回复(0)