2. 司法
  3. 甲公司购买乙公司电脑20台，向乙公司签发金额为10万元的商业承兑汇票一张，丁公司在汇票上签章承诺：“本汇票已经本单位承兑，到期日无条件付款”。当该汇票的持票人行使付款请求权时，下列哪一说法是正确的?（卷三2009年真题试卷第31题）

甲公司购买乙公司电脑20台，向乙公司签发金额为10万元的商业承兑汇票一张，丁公司在汇票上签章承诺：“本汇票已经本单位承兑，到期日无条件付款”。当该汇票的持票人行使付款请求权时，下列哪一说法是正确的?（卷三2009年真题试卷第31题）

admin2014-02-08  27
问题 甲公司购买乙公司电脑20台，向乙公司签发金额为10万元的商业承兑汇票一张，丁公司在汇票上签章承诺：“本汇票已经本单位承兑，到期日无条件付款”。当该汇票的持票人行使付款请求权时，下列哪一说法是正确的?（卷三2009年真题试卷第31题）
选项 A、如该汇票已背书转让给丙公司，丙公司恰好欠汇票付款人某银行10万元到期贷款，则银行可以提出抗辩而拒绝付款
B、如该汇票已背书转让给丙公司，则甲公司可以乙公司交付的电脑质量存在瑕疵为抗辩理由拒绝向丙公司付款
C、因该汇票已经丁公司无条件承兑，故丁公司不可能再以任何理由对持票人提出抗辩
D、甲公司在签发汇票时可以签注“以收到货物为付款条件”
答案A
解析 票据是无因证券。票据上的关系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据发生的原因则在所不问。即使原因无效或有瑕疵，均不影响票据的效力。所以，票据权利人在行使票据权利时，无须证明给付原因，票据债务人也不得以原因关系对抗善意第三人。根据票据的无因性，乙公司将汇票背书转让给丙公司，则票据债务人甲公司不得以与乙公司之间的原因关系对抗持票人丙公司，所以B选项不应选。票据的抗辩是指票据的债务人根据《票据法》的规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。根据抗辩事由和抗辩效力的不同，票据的抗辩可分为对物的抗辩和对人的抗辩。对物的抗辩其抗辩事由来自于“票据”这一物本身，基于票据的无因性、文义性，它对任何持票人都可以主张，并且与票据当事人之间的关系无关，又称为绝对的抗辩和客观的抗辩。对人的抗辩来源于票据当事人之间存在一定个人因素的关系，而非票据本身，所以仅能对特定的票据权利人主张，又称为主观的抗辩和相对的抗辩。票据的抗辩与一般的民事抗辩最大的不同之处在于《票据法》对票据抗辩规定了一些限制，即所谓的抗辩切断制度。对于对物的抗辩来说，由于是因为“物”即票据本身的原因发生的，可以对所有的票据权利人主张，因而不存在抗辩的限制问题；而对于对人的抗辩来说，则仅能够对存在抗辩事由的直接当事人主张，存在一定的限制，抗辩切断要切断的就是对人的抗辩。《票据法》第13条第1、2款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。”A选项中付款人某银行可以以与持票人丙公司之间的直接债权债务关系进行抗辩，所以A选项正确。C选项中关于承兑人不能以任何理由进行抗辩的说法错误(需要指出的是，本题中的汇票是商业承兑汇票，付款人(承兑人)应为银行以外的企业，付款人不可能是银行，这是本题的瑕疵之处)。汇票是出票人委托他人进行付款的票据。为增强票据的流通性和付款的确定性，使这种委托关系变得单纯，就不得附条件，如果票据在付款上附有条件的话，则导致票据无效。《票据法》第22条第2项规定“无条件支付的委托”为汇票的法定必要记载事项。D选项中甲公司出票时记载“以收到货物为付款条件”属于法律禁止的行为，所以D选项不应选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qKmy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)