2. 司法
  3. 在朱某诉阿比班侵权一案中，阿比班是维吾尔族居民，只懂维语，不懂汉语，于是法院为她请了一位翻译人员。朱某无意中得知这位翻译人，员是阿比班的叔叔，但朱某并不知翻译人员也可以申请回避，一直未申请其回避，直到法庭辩论阶段才指出翻译人员系被告的亲戚，请求其回避。下列

在朱某诉阿比班侵权一案中，阿比班是维吾尔族居民，只懂维语，不懂汉语，于是法院为她请了一位翻译人员。朱某无意中得知这位翻译人，员是阿比班的叔叔，但朱某并不知翻译人员也可以申请回避，一直未申请其回避，直到法庭辩论阶段才指出翻译人员系被告的亲戚，请求其回避。下列

admin2009-05-14  67
问题 在朱某诉阿比班侵权一案中，阿比班是维吾尔族居民，只懂维语，不懂汉语，于是法院为她请了一位翻译人员。朱某无意中得知这位翻译人，员是阿比班的叔叔，但朱某并不知翻译人员也可以申请回避，一直未申请其回避，直到法庭辩论阶段才指出翻译人员系被告的亲戚，请求其回避。下列说法正确的是哪一项?
选项 A、法院可以中止审理
B、法院可以延期审理
C、该回避申请应该由院长决定
D、实际上朱某在此时已丧失了申请回避权
答案2
解析 本题考点是回避。《民事诉讼法》第45条规定，审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：(1)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；(2)与本案有利害关系；(3)与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。因此，翻译人员也适用回避制度。《民事诉讼法》第132条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理;……(2)当事人临时提出回避申请的；……因此，当事人在庭审过程中临时提出回避申请的，法院可以延期开庭审理而不是中止审理，故B选项正确，A选项不正确。此时朱某并没有丧失申请回避权，所以D选项不正确。《民事诉讼法》第47条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。翻译人员属于上面所说的“其他人员”，应当由审判长而不是院长决定是否回避。所以C选项也不正确。因此，本题答案是B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qM2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)