2. 司法
  3. 陈某和其妻子经常争吵，但是其妻子又不愿意与其离婚，陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头，但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔300里的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆，遂偷偷跑回家。

陈某和其妻子经常争吵，但是其妻子又不愿意与其离婚，陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头，但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔300里的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆，遂偷偷跑回家。

admin2014-04-02  54
问题 陈某和其妻子经常争吵，但是其妻子又不愿意与其离婚，陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头，但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔300里的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆，遂偷偷跑回家。陈某儿子和妻子共同将有毒的饭菜吃下，均因中毒死亡。请问陈某对其妻子和儿子死亡结果发生的主观心态分别是什么?(    )
选项 A、都是间接故意
B、对妻子是直接故意，对儿子是间接故意
C、对妻子是直接故意，对儿子是过于自信的过失
D、对妻子是直接故意，对儿子是疏忽大意的过失
答案8
解析 首先，陈某主观上认识到其下毒行为会杀害自己的妻子，并希望这一结果发生，并且实施了足以杀死其妻子的行为，由此可见对于其妻子的死亡陈某有直接故意的主观心态。其次，行为人在故意犯罪过程中，若其放任另一个相近的结果，则通常认为其对这个结果是间接故意。但是如果有证据表明行为人主观上的确排斥这一伴随结果的发生，并采取了一定的防范措施，就可认定其对于这一伴随结果发生的主观心态不是间接故意，而是过失。本案中，陈某为避免将其儿子毒死，专门将其送到离自己家很远的父母家，并且叮嘱其不要回家，由此即可推断出陈某并非放任其儿子死亡的结果发生，因此可排除间接故意成立的可能性。最后，陈某将儿子送到离家很远的地方，很难认定其已经预料到儿子可能在短时间内不听自己劝告返回，因此不宜认定陈某主观上存在有认识的过失，也即过于自信的过失。同时，陈某儿子返回自己家中并与其母亲一起用餐也并非不可能预料到的，不属于意外事件。因此应认定陈某对于其儿子的死亡主观上有疏忽大意的过失。故选D。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qOty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)