2. 司法
  3. 钱某是一经营养鸡场的个体户，其与同村郭某签订了一份委托合同，约定由郭某将钱某的鸡蛋每日运往城里销售。2006年10月21日，郭某在运送鸡蛋的过程中被刘某所开的吉普车撞伤送往医院，郭某就让其儿子小郭替自己将鸡蛋送往城内卖掉，小郭在运往城里的过程中，碰到了自己

钱某是一经营养鸡场的个体户，其与同村郭某签订了一份委托合同，约定由郭某将钱某的鸡蛋每日运往城里销售。2006年10月21日，郭某在运送鸡蛋的过程中被刘某所开的吉普车撞伤送往医院，郭某就让其儿子小郭替自己将鸡蛋送往城内卖掉，小郭在运往城里的过程中，碰到了自己

admin2021-12-19  24
问题 钱某是一经营养鸡场的个体户，其与同村郭某签订了一份委托合同，约定由郭某将钱某的鸡蛋每日运往城里销售。2006年10月21日，郭某在运送鸡蛋的过程中被刘某所开的吉普车撞伤送往医院，郭某就让其儿子小郭替自己将鸡蛋送往城内卖掉，小郭在运往城里的过程中，碰到了自己的同学小贺，被告知：“有人说邻村可能出现了禽流感，你的鸡蛋也许马上就要大幅度降价了。”小郭于是就将鸡蛋以低于平时1元钱每斤的价格全部出售。后查明禽流感之说属于谣传，鸡蛋并没有降价，钱某因此而损失了800元钱。以下说法正确的是(    )
选项 A、郭某应当赔偿钱某的损失
B、钱某应当自行承担自己的800元损失
C、小郭应当对钱某的损失承担赔偿责任
D、小贺和小郭应当对钱某的损失承担赔偿责任
答案4
解析 本题考查复代理以及委托合同中委托人的义务。所谓复代理，是指代理人为了被代理人的利益，将其所享有的代理权转托他人而产生的代理。复代理的特征是：(”复代理人是代理人以自己的名义选任的；(2)复代理人不是原代理人的代理人，而是被代理人的代理人，其行为的法律后果直接归属于被代理人。我国《民法通则》第68条规定；“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》第80条规定；由于急病、通讯联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时取得联系，如不及时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法通则第六十八条中的“紧急情况”。本题中，由于郭某发生了车祸，属于复代理中的紧急情况，可以不经钱某的同意将事务委托给小郭。同时，郭某在合法地选任复代理人后，只就复代理人的选任及监督负其责任，而不对复代理人的行为承担责任，我国《合同法》第400条规定：受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。据此，选项A是错误的。如上所说，郭某在紧急情况下为钱某选任了复代理人小郭，小郭作为钱某的代理人对被代理人的事务负有善良管理人的注意义务，如果因为自己的过错给被代理人造成了损失，应当承担赔偿损失的责任。本题中，小郭对于同学小贺所说的临村可能发生禽流感的话，既没有通知钱某等候钱某的指示，也没有向当地的行政机关询问事情的真相，就草率地作出了鸡蛋大幅度降价的决定，这种草率的决定不符合法律对一理性人的要求，因此具有抽象的轻过失。对于给被代理人钱某造成的800元损失，小郭应当赔偿。据此，选项C是正确的，选项B是错误的。选项D涉及到侵权行为中相当因果关系的考查。所谓相当因果关系说，是指某一损害原因仅于现实情况下导致损害事实发生时，尚不能断定存在原因与损害之间的因果关系，还必须依一般观念，在有同一条件存在就能发生同一结果时，才能认定该条件与该结果之间存在因果关系。本题中，小贺与钱某之间不存在合同关系，钱某要对小贺主张责任，只能依据侵权行为的理论。而根据侵权行为的构成要件，必须有行为与损害之间的相当因果关系，本题中小贺只是告知小郭存在禽流感导致鸡蛋降价的可能性，小郭完全可以选择鸡蛋是否降价，可见，小贺的告知行为在通常观念上来衡量，并不会必然导致小郭将鸡蛋降价的结果，二者之间不存在相当因果关系，所以小贺不应当承担钱某的损失，据此，选项 D是错误的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qaUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)