首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
公务员
假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判,他既然与你观点相同,怎么能评判?请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判,他既
假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判,他既然与你观点相同,怎么能评判?请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判,他既
admin
2014-03-07
73
问题
假如我和你辩论,我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道,而所有其他的人都有成见,我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判,他既然与你观点相同,怎么能评判?请与我观点相同的人来评判,他既然与我观点相同,怎么能评判?请与你、我的观点都不相同的人来评判,他既然与你、我的观点都不相同,怎么能评判?请与你、我的观点都相同的人来评判,他既然与你、我的观点都相同,怎么能评判?所以,“辩无胜”。 下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷?
选项
A、上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准
B、上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误
C、上述论证中的理由不真实,并且相互不一致
D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误
答案
A
解析
题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错,和两个人之外的其他人也分不清楚,得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”,因而得出结论“辩无胜”。其论证中的逻辑漏洞就在于,他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准,正因为有这样一种事实标准和逻辑标准,我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。所以,正确答案是A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qape777K
0
陕西
行测
地方公务员
相关试题推荐
海拔越高,空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安,因此,西宁的空气比西安稀薄。以下哪项中的推理与题干的最为类似?()
网络成瘾:指个体反复过度使用网络导致的一种精神行为障碍,表现为对网络的再度使用产生强烈的欲望,停止或减少网络使用时出现戒断反应,同时伴有精神及躯体症状。下列属于网络成瘾的是()。
召回制度,是指产品生产商、进口商、经销商对于其生产、进口、经销的产品存在可能危及人身健康、财产安全缺陷的,依法向政府部门报告,并告知消费者,从市场、消费者手中无偿收回有问题的产品,实施予以修理、更换、赔偿等积极有效的措施,从而消除缺陷产品的危害风险,提高企
两名游泳运动员在长为30米的游泳池里来回游泳,甲的速度是每分钟60米,乙的速度是每分钟36米,他们分别从游泳池的两端同时出发,来回共游了5分钟,如果不计转向的时间,在这段时间内两人共相遇多少次?()
鳄鱼法则是指假定一只鳄鱼咬住你的脚,如果你用手去试图挣脱你的脚,鳄鱼便会同时咬住你的脚与手。你愈挣扎,被咬住的就愈多。所以,万一鳄鱼咬住你的脚,你唯一的办法就是牺牲一只脚。根据上述定义,下列做法符合鳄鱼法则的是()。
学术评价中,往往交织着主客观的各种复杂因素。由于学术评价常受到评价主体学术观点、情感倾向、价值观等因素的影响,所以人们倾向于依靠量化数据进行评价。事实上,这类数据所包含的评价意义是由点击者、下载者、引用者体现出的,过度倚重这类数据就是把量化数据的制作者当成
随机试题
矛盾特殊性原理,指导我们在观察和处理问题时坚持具体问题具体分析。下列成语体现具体问题具体分析的有()。
当聚合物溶液发生变形或流动时,其所承受的剪切应力或拉伸应力增大至足以使聚合物分子()时,聚合物将降解。
乳化剂的种类分为
A.阿昔洛韦B.更昔洛韦C.喷昔洛韦D.奥司他韦E.泛昔洛韦属于前体药物的是
根据《医疗用毒性药品管理办法》,关于医疗用毒性药品处方和调剂的做法,错误是()。
金融期货是指买卖双方在约定的地方以私下定价的形式达成的,在将来某一特定时间交收标准数量特定金融工具的协议。( )
根据《票据法》的规定,汇票上可以记载非法定事项。下列各项中,属于非法定记载事项的是()。
边防治安工作主要是维护边境地区的治安秩序,保护国界安全的不可侵犯性。()
[A]Sonexttimeyourchildcountsusingherfingers,oryouseeyouremployeesspreadingoutinformationovertheirdesksandw
A、£1,104.B、£1,004.C、£1,204.D、£1,304.C事实细节题。两个人谈到了旅行费用问题,男士告诉女士全部费用是1204英镑。
最新回复
(
0
)