假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既

admin2014-03-07 37

问题假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷？

选项 A、上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准
B、上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误
C、上述论证中的理由不真实，并且相互不一致
D、上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误

答案A

解析题目由“两个辩论的人分不出辩论的对错，和两个人之外的其他人也分不清楚，得出任何人都不能评定两人辩论的对与错”，因而得出结论“辩无胜”。其论证中的逻辑漏洞就在于，他忽视了还有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准，正因为有这样一种事实标准和逻辑标准，我们才能在辩论之外达成一种更高层次上的统一。A项准确地描述了这一漏洞。所以，正确答案是A。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qape777K

最新回复(0)

陕西

行测

地方公务员

拉贝的德国人身份，在的日本军队面前，也只不过是一块随时可以扯去的遮羞布。而中国的女人们，则用她们的身躯着隐藏在难民营的男人，同时也在拉贝面前书写了一段中国人坚强的历史。填入横线部分最恰当的一项是()。

海拔越高，空气越稀薄。因为西宁的海拔高于西安，因此，西宁的空气比西安稀薄。以下哪项中的推理与题干的最为类似?()

创业者应该具备沟通说服的能力，这是一项成功创业必不可少的能力。创业的目的，就是让社会大众认同并购买你的产品和服务。所以，沟通说服的能力，与执行力同样重要。根据上述观点，不能得出以下哪项结论?()

在我国战国时期，公孙龙提出“白马非马”的命题。这个命题的错误在于它割裂了()

经营领域

WhendoyouthinkthePresidentwill______youinoffice?

设备安装中，将其纵向中心线和横向中心线与基准线的偏差控制在设计允许范围内的调整称为()。

将三封信随机地投入编号为1，2，3，4的四个邮筒。记X为1号邮筒内信的数目，Y为有信的邮筒数目。求：（Ⅰ）（X，Y）的联合概率分布；（Ⅱ）Y的边缘分布；（Ⅲ）在X=0的条件下，关于Y的条件分布。

若你使用ORACLE系统开发一个数据库应用系统，在进行用户界面设计时，应选用的工具是______。

Whosebookisit?

Man:I’mfrustrated.We’resupposedtodoourassignmentonthecomputer,butIhavedifficultygettingaccesstothecomputers