38.甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据在公安机关办理其他案件时予以扣押,故未能提供证据。法官负责任地到公安机关调查并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理角度看,对该案的下列说法哪些可以成立?( )(2003年司考,卷一,第33题)

admin2017-10-10  30

问题 38.甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭,并称有关证据在公安机关办理其他案件时予以扣押,故未能提供证据。法官负责任地到公安机关调查并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理角度看,对该案的下列说法哪些可以成立?(    )(2003年司考,卷一,第33题)

选项 A、本案的承办法官对“以事实为依据,以法律为准绳”原则有着正确理解
B、法官在审理案件时,违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误,法官职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

答案A,D

解析 本题关键在于法官的调查取证行为是否合法。“以事实为根据,以法律为准绳”的基本含义是指司法机关审理一切案件,都只能以与案件有关的客观事实为依据,而不能以主观臆想作依据,应当认真查清事实真相,使法律适用能够做到有的放矢;要严格按照法律规定办事,切实做到有法必依、执法必严、违法必究。为了贯彻这项原则,在司法工作中应当坚持实事求是,注重调查研究。本案的承办法官正确理解了这一原则并且在审判工作中贯彻了这一原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条第1款:“符合下列条件之一的,当事人及其诉讼代理人可以申请法院调查收集证据:(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料”,本题中的情形属于规定的情形。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qffy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)