曾有媒体报道,某大学将五十四名正副教授“正式解聘”,并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞,理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭,一来“导致高校冗员众多”,二来致使教授不思进取。抑制竞争和创新。 以下哪项为真,能有力地对上述措施提出质疑?

admin2010-10-30  80

问题 曾有媒体报道,某大学将五十四名正副教授“正式解聘”,并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞,理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭,一来“导致高校冗员众多”,二来致使教授不思进取。抑制竞争和创新。    以下哪项为真,能有力地对上述措施提出质疑?

选项 A、解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感。增加了教师工作的后顾之忧
B、教授应该是大学的主人,解聘教授不利于大学学术的发展
C、大学行政领导制定的解聘条件不科学,会打击在职教授的工作积极性
D、解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题,达不到预期效果

答案B

解析 削弱型题目。题干要削弱的结论是终身教授应该“下课”。论据是:①导致高校冗员众多,②导致教授不思进取,抑制竞争和创新。B项指出教授是大学的主人,解聘教授不利于学术发展,则不应该解聘教授,直接削弱了论点,削弱力度最强。故答案选B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qo0e777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)