2. 财经
  3. 北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。 要求：根

北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。 要求：根

admin2014-01-19  62
问题 北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。
要求：根据上述资料，分析回答下列问题。
下列关于诉讼时效的表述中不正确的是(       )。
选项 A、诉讼时效期间届满，权利人丧失的是胜诉权
B、诉讼时效期间届满，权利人的实体权利消灭
C、诉讼时效期间届满，债务人自愿履行的，不受诉讼时效的限制
D、诉讼时效期间，均从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护
答案B
解析 诉讼时效期间届满，权利人的实体权利并不消灭。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qwq0777K
本试题收录于： 初级经济法基础题库初级会计专业技术资格分类
0

初级经济法基础

初级会计专业技术资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)