古代的察举制与科举制一样,没有本质上的区别。

admin2018-06-19  26

问题 古代的察举制与科举制一样,没有本质上的区别。

选项

答案(1)这种说法是错误的。 (2)察举制始于汉文帝,确立于汉武帝,是先经考察举荐,再经考试,据考试成绩优劣任人选官的制度,是对太学养士选材的补充。其程序为:由郡守以上的政府官员以德才两方面标准考察士人并以推荐,中央政府设置秀才、孝廉等常科和贤良文学、贤良方正等特科,根据各科具体要求,经书面考试选拔后予以任用。察举制度的实行,保障了读书做官、以儒术取士的落实,成为科举制度的先导。汉代后期察举选人的权力渐为豪门大族所把持,成为少数人的特权,选人已名不副实。 科举制产生于隋朝,发展于唐朝,是我国封建社会中持续时间最长、影响范围最广的选士制度,依据考试成绩来选拔人才的科举制,既不同于以德取人的两汉察举制,又不同于以门第取人的九品中正制。科举制产生于隋朝,既是隋朝社会政治、经济等因素发展的结果,又是我国古代选士制度发展的产物。①源于对德才兼备人才的需求,隋建立后,为巩固统治,加强对人民控制,从中央到地方建立了相应的行政机构,要保证正常运转,需要大批官员。②由于隋以前的九品中正制,注重门第,选人的大权落在地方中正官手中,为豪门贵族所垄断,形成“上品无寒门,下品无士族”的局面。隋的建立使大批庶族地主得以升迁,要求分享政治权利,改变垄断局面,必须作出改变。隋文帝为集中选士大权,采用考试的办法,以分科举人,取代了以前的制度。隋炀帝把录用和任用权完全集中在中央,这便是我国历史上科举制创立的开始。 (3)由此可见,科举制是对察举制的扬弃,体现了历史发展的必然。所以题目中的观点是错误的。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/r0ui777K
0

最新回复(0)