2009年2月9日,叶某、沈某相约到餐馆白吃一顿,再骗点钱。席间,沈某将准备好的苍蝇放到饭中,叶某张嘴大叫(系伪装),业主见苍蝇连声致歉,沈某遂要求对方付钱赔偿精神损害,二人共得500元。后查二人以同样手法共获取财物8000余元。以下说法哪项正确?

admin2009-03-10  20

问题 2009年2月9日,叶某、沈某相约到餐馆白吃一顿,再骗点钱。席间,沈某将准备好的苍蝇放到饭中,叶某张嘴大叫(系伪装),业主见苍蝇连声致歉,沈某遂要求对方付钱赔偿精神损害,二人共得500元。后查二人以同样手法共获取财物8000余元。以下说法哪项正确?

选项 A、二人构成寻衅滋事罪
B、二人构成抢劫罪
C、二人构成诈骗罪
D、二人构成敲诈勒索罪

答案D

解析 本题实际上是要区分诈骗罪与敲诈勒索罪。诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取数额较大公私财物的行为。诈骗罪与其他侵犯财产犯罪的一个最大区别在于特殊的行为结构:行为人以非法占有为目的而实施欺诈行为;致使对方产生错误认识;对方因为错误认识而处分财产;行为人取得财产;被害人财产权受到损害。敲诈勒索罪是以非法占有为目的,对被害人使用威胁或者要挟的方法,强索公私财物,数额较大的行为。在客观方面,敲诈勒索罪表现为行为人以对被害人威胁或要挟的方法,造成被害人心理恐惧,在迫不得已的情况下交出数额较大的财物。本题中,叶某、沈某要求精神损害赔偿的行为并不是诈骗行为而应认定为敲诈行为,构成敲诈勒索罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rCWy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)