2. 司法
  3. (2010年案例分析第66～70题)甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请

(2010年案例分析第66～70题)甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请

admin2013-10-23  71
问题 (2010年案例分析第66～70题)甲于2008年10月10日参展我国政府承认的国际展览会，并公开了某项技术，之后于2009年2月15日向专利局提出了专利申请，而乙则于2009年1月20日做出了同样的发明创造，并于2009年2月1日也向专利局提出了专利申请。
(2010年案例分析第69题)如果乙是2009年2月16日向专利局提出专利申请，则本案可以预知的结果是（     ）。
选项 A、甲可以获得专利
B、乙可以获得专利
C、甲和乙共同获得专利
D、甲和乙都不能获得专利
答案A
解析 本题考查的知识点是专利申请的先申请原则。根据《专利法》规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rGoy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)