2. 司法
  3. 1996年7月，A市奥龙健身室与B市健身器械公司签订一份购销合同，并在其中约定了仲裁条款，“因合同履行发生的争议，由双方平等协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身室向其所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健

1996年7月，A市奥龙健身室与B市健身器械公司签订一份购销合同，并在其中约定了仲裁条款，“因合同履行发生的争议，由双方平等协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身室向其所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健

admin2013-10-23  51
问题 1996年7月，A市奥龙健身室与B市健身器械公司签订一份购销合同，并在其中约定了仲裁条款，“因合同履行发生的争议，由双方平等协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”1996年9月，双方发生争议，奥龙健身室向其所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的B市仲裁委员会仲裁。后来，奥龙健身室担心B市仲裁委员会实行地方保护主义，引致裁决不公平，因此未申请仲裁，遂向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。
下列关于本案仲裁协议的表述正确的有(   )。
选项 A、奥龙健身室与健身器械公司签汀的购销合同中有关仲裁条款的约定有效
B、奥龙健身室与健身器械公司签订的购销合同中关于仲裁的约定，因未选定仲裁委员会无效
C、奥龙健身室与健身器械公司重新签订的仲裁协议有效
D、奥龙健身室与健身器械公司先后签订的两个仲裁协议均有效
答案B,C
解析 《仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rJoy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)