2. 司法
  3. 李某、张某于1999年4月6日签订房屋租赁合同，租期3年。合同中双方约定：如张某的儿子从外地调回本地工作并需居住该楼时，该项房屋租赁关系即行终止。2000年3月6日，张某的儿子从外地调回本地工作，张某称其子需居住该房，宣布房屋租赁合同终止。后李某查证，张某

李某、张某于1999年4月6日签订房屋租赁合同，租期3年。合同中双方约定：如张某的儿子从外地调回本地工作并需居住该楼时，该项房屋租赁关系即行终止。2000年3月6日，张某的儿子从外地调回本地工作，张某称其子需居住该房，宣布房屋租赁合同终止。后李某查证，张某

admin2009-01-14  34
问题 李某、张某于1999年4月6日签订房屋租赁合同，租期3年。合同中双方约定：如张某的儿子从外地调回本地工作并需居住该楼时，该项房屋租赁关系即行终止。2000年3月6日，张某的儿子从外地调回本地工作，张某称其子需居住该房，宣布房屋租赁合同终止。后李某查证，张某之子的单位已为其分配楼房一处，张某之所以安排其子入住该楼房，是因为有人愿以更高的价格租住该房。下列陈述错误的是：(    )
选项 A、张某可以对合同的效力约定附条件
B、本案中张、李之间的租赁合同自条件成就时失效
C、本案中张某之子居住该搂房不能导致租赁合同无效
D、张、李之间的租赁合同在2000年3月6目效力终止
答案8
解析 《民法通则》第62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。在附条件的民事行为中，恶意促成条件成就的视为条件没有成就。依此，题中张某假称其儿子需居住该房是恶意促成条件成就，应视为条件没有成就，故该租赁合伺继续有效。依此，只有D项中的陈述是错误的，故D为正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rS9y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)