2. 司法
  3. 甲、乙两国于2000年签订投资保护条约，该条约至今有效。2008年甲国政府依本国立法机构于2007年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判

甲、乙两国于2000年签订投资保护条约，该条约至今有效。2008年甲国政府依本国立法机构于2007年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判

admin2014-11-03  45
问题 甲、乙两国于2000年签订投资保护条约，该条约至今有效。2008年甲国政府依本国立法机构于2007年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述做法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的?
选项 A、甲围立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B、甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任
C、甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任
D、甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在圉际法上尚无定沦
答案B
解析 本题中，甲国在其与乙国缔结的条约有效的情况下，通过国内立法取消乙国公民在甲国根据条约可以享有的某些投资优惠，属于违反其承担的国际义务的行为。该行为是甲国立法机关作出，可归因于甲国。因此该行为属于国家不当行为，甲围应当承担国际法上的同家责任。故B正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rVVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)