2. 公务员
  3. (2013深圳33)有些人认为举办世界杯足球赛耗资巨大，然而世界杯足球赛的门票并不是非常昂贵，是世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价。因此，世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。但有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球

(2013深圳33)有些人认为举办世界杯足球赛耗资巨大，然而世界杯足球赛的门票并不是非常昂贵，是世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价。因此，世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。但有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球

admin2018-09-27  64
问题 (2013深圳33)有些人认为举办世界杯足球赛耗资巨大，然而世界杯足球赛的门票并不是非常昂贵，是世界杯足球赛主办方的广告收入降低了票价。因此，世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。但有些人认为最终是消费者为厂家支付了世界杯足球赛的广告费用，其中也包括世界杯现场的观众，厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。如果后一种说法是错误的，那么最有力地支持前者的一项是：
选项 A、世界杯足球赛的票价一般要远高于普通体育比赛的票价
B、利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高
C、各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择
D、世界杯足球赛的举办带有越来越多的商业色彩，引起了普遍的不满
答案C
解析 第一步：分析题干，找到论点和论据。
    论点：世界杯足球赛的现场观众从世界杯足球赛主办方拉的广告中获得了经济利益。
  论据：足球赛主办方的广告收人降低了世界杯比赛的票价。
  第二步：逐一分析选项。
    A项：世界杯足球赛的票价与普通体育比赛票价之间的比较与论点广告是否给观众带来经济利益没有关系，为无关选项，排除。
    B项：广告厂家广告费用的提高，与论点广告是否给观众带来经济利益没有关系，为无关选项，排除。
    C项：指出广告支出总体是常量，意味着世界杯的广告没有给厂家增加广告费用，而世界杯现场观众确实享受到了降低的票价，补充论据，支持了论点，当选。
    D项：对于世界杯商业色彩的不满与论点广告是否给观众带来经济利益没有关系，为无关选项，排除。
  故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rWzi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)