首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
森林大酒店在延长试用期期间降低小毛工资的做法是否正确,为什么?
森林大酒店在延长试用期期间降低小毛工资的做法是否正确,为什么?
admin
2021-08-01
19
问题
森林大酒店在延长试用期期间降低小毛工资的做法是否正确,为什么?
选项
A、森林大酒店在延长试用期期间降低小毛工资是正确的,因为这是该森林大酒店多年的做法,小毛不能搞特殊
B、森林大酒店在延长试用期期间降低小毛工资是正确的,因为小毛试用期满考试不合格
C、森林大酒店在延长试用期期间降低小毛工资是不正确的,因为这种做法违反了劳动合同
D、上述说法都不正确
答案
C
解析
根据《劳动法》第17条第2款的规定,有效的劳动合同从订立时起即具有法律约束力,当事人必须履行行劳动合同规定的义务。用人单位的规章与有效劳动合同内容有冲突时,用人单位内部规章不能排除劳动合同的效力。森林大酒店和小毛约定了小毛的月工资3000元,就具有法律效力,森林大酒店不能以其长年的经营习惯擅自变更劳动合同。因此,既然森林大酒店和小毛劳动合同有5年期间,在这5年期间,除非出现法定事由解除劳动合同,森林大酒店应依约支付小毛月工资3000元,其降低工资的做法是不合法的。由此可见,本题应选C项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rZry777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
甲公司与乙公司签订了一份买卖大米10吨的合同,但未约定交付地点。第二日,甲公司在未通知乙公司且未对大米进行分装的情况下,将30吨大米交给丙运往乙公司。运输途中,汽车发生车祸,致使包括乙公司所购大米在内的全部货物毁损。关于本案,以下说法正确的是:()
工商枝江支行对冰海公司享有1000万元贷款债权。该笔债权逾期后,工商枝江支行将该笔债权转让给华融资产管理公司,但没有通知乙公司。冰海公司集团内部进行债务重组,将其对工行枝江分行的1000万元的债务移转给关联公司冰水公司。关于本案,以下说法正确的是:(
甲公司的一批货物由乙航运公司承运从日本运至大连港,丙公司持正本提单提货时,发现货物已由丁公司以副本提单加保函从乙航运公司提走,丙公司与丁公司就货款支付达成协议,但并没有得到赔付,于是,丙公司诉诸法院,要求乙航运公司承担民事赔偿责任。依我国相关司法解释,下列
在一笔国际货物买卖的信用证交易中,卖方向指定行提交的单据中有伪造的单据,且交付的货物与合同要求不完全相符,指定行已付款。信用证的申请人了解到这一事实,指示开证行拒绝付款。根据UCP600,和我国相关司法解释,下述选项中正确的是哪项?()
中国香港大昌公司与广东旺生公司签订融资租赁合同,并通过电子邮件约定如发生纠纷由香港法院管辖。后因履约纠纷,大昌公司将旺生公司诉至香港法院并胜诉。判决生效后,大昌公司申请珠海市中级人民法院认可和执行该判决。关于该判决在内地的认可与执行,下列哪些选项是正确的?
中国某公司与甲国某公司产生国际运输的纠纷,诉诸中国某法院,有关文书需要向在甲国的公司和在甲国的中国籍人李某送达,甲国与中国签订有司法协助协议,依海牙《送达公约》、中国法律和司法解释,关于该案件的涉外送达。法院的下列哪一做法是正确的?()
中国甲公司向西班牙乙公司出售一批成套设备,该设备将安装在葡萄牙。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议,乙公司在中国法院起诉甲公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,关于
甲国人史密斯的经常居所地在上海,由于其不太了解中国的文化,因此,委托中国人齐尚代理其在中国的广告业务,双方没有就委托选择适用的法律,业务收入归入史密斯在乙国的一信托基金,史密斯和齐尚约定信托适用乙国法律。史密斯认为,齐尚在办理某项广告中侵犯了其人格权,两人
甲公司为一私营企业,由于经营有方,效益颇佳。甲公司所在市政府为改善本市另一家与甲公司经营同类产品的乙公司(国有企业)经营不佳的状况,指令将甲与乙两公司合并。对此决定,谁无权提出行政诉讼?()
(2014年)甲乙丙三国因历史原因,冲突不断,甲国单方面暂时关闭了驻乙国使馆。艾诺是甲国派驻丙国使馆的二秘。近日被丙国宣布为不受欢迎的人。根据相关国际法规则,下列哪些选项是正确的?()
随机试题
与启发性原则在教学中贯彻要求不符的是()
覆盆子除固精缩尿外,还具有的功效是
不符合文明生产基本要求的是()。
刀具磨损的过程可分为哪三个阶段?
简述供应链管理环境下,企业生产计划制定的特点。
一名日籍华人进人中国大陆旅游时,须在边防检查站交验的有效证件是()。
关于气象,下列说法正确的是()。
美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持,这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明,在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中,路易斯安那州最高法院的法官有65%的判决支持了竞选资助人。这说明,给予法官的竞选资助与有利于资助人的
SpaceforlivingASKADESIGNERATHOMEDECOREVENTComeandtalktoHOMEDECOR’sdesignconsultants.They’llansweryourquesti
WantedxxxForeignLanguageInstituteisaforeignlanguagestudyinginstitute.NowweareseekingfortwoEnglishteachers.
最新回复
(
0
)