甲在盗窃时被乙、丙等人当场抓获。公安机关讯问时,甲对盗窃行为供认不讳,并指认参与抓获他的乙曾强奸过妇女。对甲的盗窃案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,甲又供认曾有抢劫行为。二审法院调查后证实甲供认的抢劫属实,并构成抢劫罪。二审法院

admin2013-10-10  30

问题 甲在盗窃时被乙、丙等人当场抓获。公安机关讯问时,甲对盗窃行为供认不讳,并指认参与抓获他的乙曾强奸过妇女。对甲的盗窃案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,甲又供认曾有抢劫行为。二审法院调查后证实甲供认的抢劫属实,并构成抢劫罪。二审法院据此直接判处甲抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因甲的指认,公安机关对乙强奸案进行侦查。受害妇女丁证实曾逃强奸,所描述的作案人体貌特征与乙相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是乙。讯问乙时,乙不承认。后因侦查人员逼供,乙被迫承认,但所供述的内容与丁所述作案过程在细节上多有不符。本案虽无其他证据,但检察院仍决定提起公诉。法院审理期问,正在外地服刑的甲承认,强奸丁的是他自己。甲所交代的强奸犯罪过程与丁所述细节相符,经查证,甲的这一供述属实,法院因此判决乙无罪。根据以上事例,请回答以下列题:
二审法院在甲交代另有抢劫行为并查证属实时应如何处理?(    )

选项 A、可以对该行为进行调查,并在查证属实后在二审判决中对此予以判决
B、应当将案件移交同级检察院补充侦查
C、应当将案件移交一审中提起公诉的检察院补充侦查
D、应当将本案发回原审法院重新审判

答案D

解析 根据《刑事诉讼法》第3条规定,法院无侦查权。故排除A项。《刑事诉讼法解释》第226条规定:审判期间,合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节,而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的,应当通知人民检察院移送。审判期间。被告人提出新的立功线索的,人民法院可以建议人民检察院补充侦查。故B、C项不选。《刑事诉讼法》第225条规定:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误.或者量刑不当的,应当改判;(3)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第(3)项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。D项符合《刑事诉讼法》第225条第l款第(3)项规定,当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rfCy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)