2. 司法
  3. 甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其

甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其

admin2013-10-23  23
问题 甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题：
关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是(   )。
选项 A、应保护甲公司的商标权
B、应保护乙公司的外观设计专利权
C、不应保护甲公司的商标权
D、不应保护乙公司的外观设计专利权
答案A,D
解析 本题所考查的考点是在先权利的保护。合法取得的权利受法律保护。但乙公司的外观设计专利权侵害了他人的在先权利，属于不符合授予外观设计专利权的情形。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rmoy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)