乙公司欠甲公司30万元，同时甲公司须在2000年9月20日清偿对乙公司的20万元货款。甲公司在同年9月18日与丙公司签订书面协议，转让其对乙公司的30万元债权。同年9月24日，乙公司接到甲公司关于转让债权的通知后，便主张20万元的抵销权。下列说法哪些是正确

admin2010-06-20 50

问题乙公司欠甲公司30万元，同时甲公司须在2000年9月20日清偿对乙公司的20万元货款。甲公司在同年9月18日与丙公司签订书面协议，转让其对乙公司的30万元债权。同年9月24日，乙公司接到甲公司关于转让债权的通知后，便主张20万元的抵销权。下列说法哪些是正确的?( )

选项 A、甲公司与丙公司之间的债权转让合同于9月24日生效
B、乙公司接到债权转让通知后，即负有向丙公司清偿30万元的义务
C、乙公司于9月24日取得20万元的抵销权
D、丙公司可以就30万元债务的清偿，要求甲公司和乙公司承担连带责任

答案B,C

解析债权让与是指不改变合同关系的内容，债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。债权让与合同是债权人与第三人(受让人)之间订立的，债权让与合同一经双方意思表示一致即成立，如无违反法律强制性规定就生效，在让与人和受让人之间立即发生债权让与的法律效果。在没有通知债务人的情况下，仅对债务人不发生法律效力，但是已经可以约束让与人和受让人了。因此，甲公司和丙公司之间的债权转让合同应当于9月18日成立并生效，而非通知债务人的9月24日。债权让与在通知债务人后，发生法律效力的替代，在债权全部让与的场合，债权由原债权人(让与人)移转于受让人，债务人在收到债权转让的通知后，负有向受让人清偿债务的义务。但在其收到债权让与通知前，对让与人(原债权人)所为的给付有效。本案中乙公司接到债权转让通知后，即负．有向丙公司清偿30万元的义务。根据《合同法》第83条规定，乙公司在收到债权转让的9月24号取得其到期债权20万的抵销权。除合同另有约定外，让与人不对债务人的履行能力负担保责任。因此，丙公司不能就30万元债务的清偿，要求甲公司和乙公司承担连带责任。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rn1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类