2. 考研
  3. 犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙晚上在单位值班，就对来探望他的熟人丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，对面的门市房是该公司昨天新装修的，花了10万元，把它烧了吧。”丙于是拿来汽油，砸坏了玻璃，倒入汽油并点燃。结果将门市房及其毗邻的房屋烧毁，乙也被烧死在

犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙晚上在单位值班，就对来探望他的熟人丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，对面的门市房是该公司昨天新装修的，花了10万元，把它烧了吧。”丙于是拿来汽油，砸坏了玻璃，倒入汽油并点燃。结果将门市房及其毗邻的房屋烧毁，乙也被烧死在

admin2022-10-18  31
问题 犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙晚上在单位值班，就对来探望他的熟人丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，对面的门市房是该公司昨天新装修的，花了10万元，把它烧了吧。”丙于是拿来汽油，砸坏了玻璃，倒入汽油并点燃。结果将门市房及其毗邻的房屋烧毁，乙也被烧死在屋内。司法机关事后调查得知，丙不知道有人在该门市房内。
    阅读以上材料后，根据我国刑法理论知识和刑法规定分析：
结合共同犯罪的理论分析：对于乙的死亡，甲、丙是否均需要负责?如果应负责，罪名是什么?如果不应负责，理由何在?
选项
答案对于乙的死亡，丙不需要负责。甲主观上有杀乙的故意，客观上将丙作为工具加以使用，以达到其杀人的目的，属于故意杀人罪的间接正犯。丙不知道门市房内有人，没有杀人的意思，缺乏犯罪故意，不构成故意杀人罪，不需要对乙的死亡负责。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rnAa777K
本试题收录于： 法律硕士（法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)