2. 司法
  3. 甲雇用乙在非没关陆路边境使用马帮运送一批装在木箱中的货物。乙问是什么货?甲称是象牙制品。在边境被查获，打开木箱一看，全是枪支弹药。对乙如何认定处罚?

甲雇用乙在非没关陆路边境使用马帮运送一批装在木箱中的货物。乙问是什么货?甲称是象牙制品。在边境被查获，打开木箱一看，全是枪支弹药。对乙如何认定处罚?

admin2022-03-08  24
问题 甲雇用乙在非没关陆路边境使用马帮运送一批装在木箱中的货物。乙问是什么货?甲称是象牙制品。在边境被查获，打开木箱一看，全是枪支弹药。对乙如何认定处罚?
选项 A、乙主观上具有走私犯罪故意，其走私的具体对象不明确的，应当根据实际的走私对象定罪处罚。乙构成走私武器弹药罪
B、乙主观上虽然具有走私犯罪故意，但其对走私的具体对象认识错误。不应当根据实际的走私对象定罪处罚。乙构成走私珍贵动物制品罪
C、因确有证据证明乙因受蒙骗而对走私对象发生认识错误，可以按走私武器弹药罪从轻处罚
D、因确有证据证明乙因受蒙骗而对走私对象发生认识错误，可以按走私普通货物物品罪从轻处罚
答案A,C
解析 走私特定物品如走私武器弹药罪等对特定对象明知的认定。参见《办理走私刑事案件意见》：走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对具走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rpgy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)