2. 司法
  3. 2008年何某与东方朔签订买卖合同，何某交付货物后，东方朔一直拖欠货款，2012年何某起诉东方朔索要货款，法院对此案的下列处理方案中正确的是：( )

2008年何某与东方朔签订买卖合同，何某交付货物后，东方朔一直拖欠货款，2012年何某起诉东方朔索要货款，法院对此案的下列处理方案中正确的是：( )

admin2014-04-28  37
问题 2008年何某与东方朔签订买卖合同，何某交付货物后，东方朔一直拖欠货款，2012年何某起诉东方朔索要货款，法院对此案的下列处理方案中正确的是：(     )
选项 A、裁定不予受理
B、受理后如果东方朔不提诉讼时效抗辩，法院不审查诉讼时效问题
C、受理后如果东方朔提出诉讼时效抗辩，法院查明何某请求确实超过诉讼时效，裁定驳回何某的诉讼请求
D、受理后即使东方朔不提诉讼时效抗辨，法院也要依职权审查诉讼时效问题，查明何某请求确实超过诉讼时效，裁定驳回何某起诉
答案B
解析 根据《民事诉讼法意见》第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。因此，A、C、D做法均错误。注意C项中，驳回诉讼请求用的是判决，因为案件已经过实体审理。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。因此，B项做法是正确的。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rrhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)