2. 司法
  3. 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而

admin2021-04-01  25
问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是：(2015／2／86)
选项 A、任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处
B、聚众锯断高速公路隔离栏，成立聚众扰乱交通秩序罪
C、锯断隔离栏的行为，即使得到吴某的同意，也构成故意毁坏财物罪
D、锯断隔离栏属破坏交通设施，在危及交通安全时，还触犯破坏交通设施罪
答案C,D
解析 A项错误：寻衅滋事罪是刑法分则第六章第一节“扰乱公共秩序罪”的罪名，其侵犯的法益是公共秩序或社会秩序。从本案的案情来看，甲锯断高速公路隔离栏的目的是为了侵吞本应由单位收取的过路费，并未扰乱社会公共秩序。
    B项错误：聚众扰乱交通秩序罪也是刑法分则第六章第一节“扰乱公共秩序罪”的罪名，其侵犯的法益是公共交通秩序。本案甲锯断高速公路隔离栏的目的是为了侵吞本应由单位收取的过路费，并未扰乱公共交通秩序。
    C项正确：吴某虽为国有收费站的站长，但其无权同意甲的擅自锯断隔离栏的行为，毕竟，该行为侵犯的是国家法益，而非仅仅是吴某的个人法益。
    D项正确：破坏交通设施罪，是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。本案中甲锯断隔离栏属破坏交通设施的行为，在危及交通安全时，有导致汽车发生倾覆、毁坏的危险，触犯了破坏交通设施罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/rrry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)